Online bloggere dårligt medicinsk rådgivning

Du kan ikke tro på alt, hvad du læser online.

Men i en alder af sociale medier er linjen mellem fakta og fiktion ikke altid let at bestemme.

AnnonceAdvertisement

En australsk blogger, Belle Gibson, blev for nylig blevet bødet for mere end 410 000 australske dollars ($ 320 000) for at vildlede offentligheden med påstand om, at hun havde helbredt sin egen kræft.

Gibson sagde, at hun havde helbredt hendes flere kræftformer, herunder terminal hjernekræft, ved at spise fuldfoder.

Gibson fortsatte også med at udgive en bog, "The Whole Pantry" og en tilsvarende smartphone app.

Annonce

Hendes sociale medier imperium og salget af sin bog og smartphone app tjente Gibson AU $ 420, 000.

Det blev derefter afsløret af myndighederne, at Gibson aldrig havde kræft. Tidligere i år blev hun fundet skyldig i vildledende og bedragerisk adfærd i en australsk domstol.

Udnyttelse af mennesker

Gibson sagen er dog kun et eksempel på de mange hucksters, der udnytter folks sårbarhed.

Robert Goldberg, ph.d., vicepræsident og medstifter af Center for Medicin i Offentlig Interesse, siger, at det er et alt for kendt fortælling.

"Skræmme mennesker med usikkerhed om risici er en god forretningsmodel for folk som Belle Gibson. Gibson, som mange andre, indbetalt ved at skræmme folk om farerne ved bare at spise og ånde og derefter tilbyde deres egen kur mod de farer, de indvarslede, "fortalte han Healthline.

I en alder af sociale medier kan folk som Gibson bygge en høj profil på kort tid, men Goldberg siger, at ideen om at fremme hurtige løsninger til sygdom har eksisteret i lang tid.

AnnonceAdvertisement

"Dette er ikke noget nyt. Mennesker har altid søgt beskyttelse mod dæmoner og farer fra de peddling hurtige rettelser, især dem, der positionerer sig som at vide, hvad disse dæmoner er, "sagde han.

Internettet er for mange mennesker blevet det første referencepunkt for et medicinsk spørgsmål.

En undersøgelse fra Pew Research Center i 2013 rapporterede, at en ud af tre voksne i USA siger, at de går online for at forsøge at finde årsagen til deres medicinske tilstand eller en anden persons medicinske tilstand.

Annonce

Af dem, der fandt en diagnose online, sagde 35 procent af de adspurgte, at de ikke fulgte dette op med et besøg hos en professionel medicinsk udbyder.

Goldberg siger, at overflod af sundhedsrådgivning, der tilbydes online, er et dobbeltkantet sværd.

AnnonceAdvertisement

"Der er en utrolig mængde sundhedsoplysninger lige ved hånden. Det meste af det er godt. Men det er stadig meget nemt at få oversvømmet med oplysninger, der er korrekte, men ikke sandt, "sagde han.

Problemet med at søge lægehjælp online, siger Goldberg, er, at det kan forstærke unøjagtige synspunkter eller forstyrrelser.

"Med Simon og Garfunkels ord hører folk, hvad de vil høre, og de ignorerer resten. Det er godt at stille spørgsmål, og i nogle tilfælde kan du fortælle din læge om nye behandlinger eller undersøgelser, som de måske ikke har set. Men generelt er det godt at tage et skridt tilbage og spørge os selv om vi bekræfter vores egne forstyrrelser eller frygt i processen? "Sagde Goldberg.

Annonce

'Dr. Google vil se dig nu

Sidste år har forskere fra Harvard Medical School sat op om at sammenligne ægte læger med online symptom checkers.

Holdet sendte 45 hypotetiske patientscenarier, herunder medicinsk historie og symptomliste, til 234 læger og 23 online symptomcheckere.

AnnonceAdvertisement

Lægerne fik ikke lov til at foretage blodprøver eller undersøge patienterne og kunne kun arbejde med noter.

Forskerne fandt, at lægerne var korrekte i deres første diagnose 72 procent af tiden sammenlignet med 34 procent for online mulighederne.

Dr. Sandra Adamson Fryhofer, en praktiserende internist og tidligere præsident for American College of Physicians, siger, på trods af de åbenlyse fordele ved at se en læge personligt, er patienter stadig tilbøjelige til at konsultere internettet før eller efter et besøg.

”Dr. Google er allerede i eksamenslokalet, om vi kan lide det eller ej. Informationen er kraftfuld, men er kun så god som dens kilde. Sørg for, at oplysningerne kommer fra en betroet kilde. Vær kræsne. Spørg din læge om tillid til hjemmesider, "sagde hun til Healthline.

Hvad angår tilfælde som Gibson, advarer Fryhofer folk om at være kritiske over for hurtigreparative løsninger og dristige krav.

"Hvis det lyder for godt til at være sandt, er det sikkert. Tal med din læge. Tro ikke på alt hvad du læser på internettet. Ikke alene kan uopdagede retsmidler hjælpe dig, de kan skade dig. Må ikke være en marsvin, "sagde hun.