'Kemisk kirurgi' genredigering af embryoer?
Indholdsfortegnelse:
- Basisredigering er præcis og effektiv
- Intet af de redigerede embryoner i Liangs undersøgelse blev implanteret i utero eller tilladt at udvikle sig til fostre.
Er det muligt at eliminere sygdomsfremkaldende mutationer fra det humane genom?
I en undersøgelse, der er rapporteret i tidsskriftet Protein & Cell, har forskere fra Kina brugt genetisk redigering til at korrigere sygdomsfremkaldende mutationer i klonede humane embryoner.
AnnonceAdvertisementUndersøgerne brugte en procedure kendt som basisredigering til at reparere mutationer i genen HBB, der giver anledning til beta-thalassæmi.
Beta-thalassæmi er en arvelig blodforstyrrelse. Det forårsager potentielt livstruende anæmi hos mennesker, der bærer to kopier af det muterede HBB gen.
"Vores undersøgelse viste muligheden for at korrigere patogen mutation ved basebearbejdning i humane celler og embryoner," fortalte Healthline, Puping Liang, PhD, den første forfatter af undersøgelsen.
AnnonceMens der er behov for mere forskning om effektiviteten, sikkerheden og præcisionen af basisredigering i humane embryoner, mener investigatorerne at det har lov til at helbrede genetiske sygdomme.
"Germline genterapi af base redaktør skal stadig undersøges og diskuteres grundigt," sagde Liang. "Men kliniske anvendelser af somatisk celle genterapi af base redaktører kan være tilgængelige i den nærmeste fremtid.
AnnonceAdvertisementBasisredigering er præcis og effektiv
Denne undersøgelse er den første, der bruger basisredigering til at korrigere sygdomsfremkaldende mutationer i humane embryoner.
Basisredigering var banebrydende af David Liu, ph.d., professor i kemi og kemisk biologi ved Harvard University.
Også kendt som "kemisk kirurgi" bruger basisredigering et RNA-proteinkompleks til at katalysere omdannelser i de nukleotider, der udgør menneskelige gener.
Denne proces gør det muligt for forskere at målrette og ændre specifikke nukleotider i muterede gener med mere præcision end CRISPR-Cas9, en ældre genetisk redigeringsteknik.
"For nogle anvendelser er traditionel CRISPR nuklease en foretrukken tilgang," fortalte Liu Healthline.
"Men mange menneskelige genetiske sygdomme skyldes single point mutationer, der skal justeres, snarere end forstyrret, for at behandle eller studere den tilsvarende sygdom," fortsatte han.Beta-thalassæmi er en af disse sygdomme.
I tidligere undersøgelser forsøgte Liang og andre kinesiske forskere at korrigere
HBB mutationer ved hjælp af CRISPR-Cas9 og en anden teknik kendt som homologi-rettet reparation. Annonce
Sammenlignet med de tidligere bestræbelser viste base redigering sig mere præcis."Forskerne observerede ret effektiv korrigering af målmutationen, ved in vivo genom redigering standarder," sagde Liu.
AnnonceAdvertisement
Løbende tekniske fremskridt kan muligvis bidrage til yderligere forbedring af effektiviteten i basisredigering.For eksempel har Liu's team ved Harvard for nylig udviklet fjerdegenerations base redaktører. De viser forbedret redigering effektivitet og produkt renhed.
"Vi håber, at basisredigering kan fremme studiet og behandlingen af genetiske sygdomme, og vores laboratorium arbejder hårdt mod dette mål," sagde han.
Annonce
Etiske bekymringer forbliverIntet af de redigerede embryoner i Liangs undersøgelse blev implanteret i utero eller tilladt at udvikle sig til fostre.
Men ændringerne til de muterede
HBB gener er arvelige. AnnonceAdvertisement
Med andre ord kunne de teoretisk overføres fra forældre til barn.Denne mulighed har rejst bekymringer blandt bioetikere, forskere og politikere.
"Der har været en langvarig debat i bioetik og det offentlige forum om ideen om at gøre permanente eller arvelige ændringer i individers genom," siger Josephine Johnston, forskningschef ved Hastings Center, et bioetikforskningsinstitut, fortalte Healthline.
"Der er mange skriftlige sikkerhedsproblemer, der er øget af ideen om, at forandringen ville være arvelig. Fordi hvordan vurderer du intergenerationel sikkerhed? Det er meget svært at vide, hvordan du faktisk designer disse studier, og om det er etisk at gøre det, "fortsatte hun.
"Der er også bekymringer, som nogle mennesker har om, hvorvidt det er en passende rolle for mennesker at spille i menneskelig udvikling," tilføjede hun.
Nogle interessenter har taget stilling til, at arvelige menneskelige genomredigering bør undgås helt.
Andre har argumenteret for, at det kan være etisk tilladt at anvende arvelig human genom redigering for at forebygge eller behandle alvorlige genetiske sygdomme.
Tidligere i forår udgav de nationale akademier for videnskab, teknik og medicin en rapport om emnet.
Det tog stilling til, at kliniske forsøg på genomredigering af den menneskelige kimlinie "kunne tillades i fremtiden, men kun for alvorlige forhold under streng overvågning. "
For øjeblikket begrænser de føderale regler dette forskningsområde i USA.
"I USA, hvis du vil udvikle denne [procedure] for at tilbyde det til patienter, skal du gå til [U. S. Food and Drug Administration] med din undersøgelse. Og FDA er i øjeblikket forbudt at overveje enhver ansøgning, der involverer kimline eller arvelige modifikation, "Johnston sagde.
"Det er ikke ligefrem ulovligt, men du kunne ikke gøre menneskelige kliniske forsøg herom", fortsatte hun.
Liang mener, at der er behov for mere forskning og diskussion for at tage fat på etiske bekymringer om basisredigering i menneskelige embryoner.
"Ud fra teknologiens synspunkt kan sikkerhedsproblemerne i forbindelse med genredigering løses en dag i fremtiden," sagde han.
"Hvad angår de etiske problemer, bør offentligheden, forskerne, bioethicerne og regeringerne nå til enighed om, hvornår det er etisk at ændre den menneskelige kimlinie.”
