Er det sandt? Gør læger virkelig Loathe Obamacare?
Indholdsfortegnelse:
- Loven har modtaget støtte fra en række medicinske foreninger, selvom en del støtte har været lunken.
- For det første siger kritikere, at loven har forværret det fortsatte problem med betalinger til læger. Dr. Joseph Valenti, et bestyrelsesmedlem i The Physicians Foundation, påpeger refusion af, at hospitalerne er steget 35 procent de sidste 10 år, mens de kun øger 3 procent for læger.
- "At have forsikring giver dig adgang," sagde Wergin.
Den overordnede omsorgslov (ACA), også kaldet Obamacare, har været en lynstang siden den blev undertegnet i loven i 2010.
Fem år efter dens vedtagelse deles reformen af sundhedsreformen stadig den amerikanske offentlighed. I en Gallup-undersøgelse, der blev taget i begyndelsen af april, sagde 50 procent af de undersøgte, at de afviste handlingen, mens 44 procent sagde, at de godkendte. Så det er måske ikke overraskende, at Amerikas 1 million læger ser ud til at være så splittede på Obamacare som offentligheden.
Physicians Foundation udgav en undersøgelse i efteråret, hvor 20.000 læger reagerede via e-mail på en række spørgsmål.
Af respondenterne gav 46 procent Obamacare en D eller F klasse, mens 25 procent gav det en A eller B klasse.Annonce
Desuden sagde to tredjedele af dem, der svarede, at de ikke accepterede sygesikringsplaner, der blev tilbudt via Affordable Care Acts online forsikringsudveksling.
Dem, der modsætter sig Obamacare, siger undersøgelsen er en nøjagtig afspejling af landets lægevirksomhed.
AnnonceAdvertisementDe, der støtter loven, er hurtige at påpege, at undersøgelsen ikke var en videnskabelig meningsmåling. De siger, at folk, der svarer på e-mail-forespørgsler, er mere kritiske end den generelle befolkning.
Lær det grundlæggende: Sådan fungerer den overkommelige omsorgslov »Medicinske grupper træder omhyggeligt
ACA har vist sig at være en del af et minefelt for medicinske organisationer.Loven har modtaget støtte fra en række medicinske foreninger, selvom en del støtte har været lunken.
American Medical Association (AMA) udstedte en kvalificeret godkendelse af ACA i 2010. Gruppen sagde, at den støttede mandatet for forsikringsdækning samt muligheden for at give større adgang til sundhedsydelser.
AnnonceAdvertisement
Organisationen gav udtryk for sin bekymring over andre aspekter af loven.
Den kvalificerede påtegning afværger en tilbageslag i det medicinske samfund. Som følge heraf faldt AMA-medlemskabet 5 procent i året efter, at ACA blev vedtaget.Siden da har AMA været omhyggelig med at give udtryk for sin overordnede støtte til loven, men også listen over deres bekymringer og ønske om forbedringer.
Annonce
I et brev fra 2012 til Wall Street Journal skrev AMA-præsident Dr. Jeremy Lazarus: "Mens loven ikke er perfekt, støttede AMA, landets største lægemiddelorganisation, det fordi det gør nødvendige forbedringer af vores sundhedssystem. Vi er glade for loven udvider dækning til millioner af uforsikrede, der lever sygere og dør yngre end dem med forsikring. "
AnnonceAdvertisementMen han tilføjede:
" AMA arbejder under lovens gennemførelse for at foretage ændringer som at eliminere den uafhængige betalingsrådgivning.Lovgivere skal også tage fat på to problemer, der skyldes loven, den brudte Medicare-lægebetalingsformel og det mangelfulde medicinske ansvarssystem. "
Betænkeligheder over for hovedklagerDen primære kritik læger har af Obamacare centre omkring penge.
Annonce
For det første siger kritikere, at loven har forværret det fortsatte problem med betalinger til læger. Dr. Joseph Valenti, et bestyrelsesmedlem i The Physicians Foundation, påpeger refusion af, at hospitalerne er steget 35 procent de sidste 10 år, mens de kun øger 3 procent for læger.
Endnu vigtigere, sagde han, er levering af Obamacare til folk, der ikke betaler deres præmier. Det anslås, at op til 20 procent af de mennesker, der tilmelder sig ACA-planer, ikke betaler deres præmier og mister deres dækning efter 90 dage.
AnnonceAdvertisementDisse patienter er ikke forpligtet til at betale deres læger for eventuelle tjenester, de modtog i løbet af den pågældende periode. Derudover refunderer forsikringsselskaberne kun læger til besøg i de første 30 dage. Derefter er lægerne ude af lykke.
"Det er en meget uretfærdig lov," sagde Valenti. "Det sætter os i stand til at bestemme, hvilke patienter der har betalt præmier. "
Valenti sagde denne bestemmelse er hovedårsagen til, at to tredjedele af lægerne ikke accepterer ACA-planer."Ingen ønsker at arbejde, og har nogen tilbagebetalt deres lønseddel," sagde han.
Valenti og andre note læge kontorer er små virksomheder, der bliver presset af de lave betalinger, samt administrative overhead og elektronisk registrering krav under Obamacare.
Hvor mange mennesker, der ikke arbejder som læger, ville være enige om ikke at blive betalt for en måneds arbejdsværdi? Dr. Jane Orient, Association of American Læger og Kirurger
Dr. Jane Orient, en Arizona-læge og administrerende direktør for den højreorienterede Association of American Physicians and Surgeons (AAPS), sagde, at lægerne er "under meget stramme priskontrol" med Obamacare.
Hun sagde, at bestemmelsen til forbrugere, der ikke betaler præmier, er særlig gitter.
"Hvor mange mennesker, der ikke arbejder som læger, ville være enige om ikke at blive betalt for en måneds arbejdsværdi? "Sagde Orient. "Ikke mange mennesker ville acceptere denne situation. "Orient forudsiger ifølge Obamacare, at sundhedspleje kvalitet vil falde, og forbrugerne skal betale højere præmier og out-of-pocket omkostninger.
Dr. Richard Amerling, en New York City-læge, der er formand for AAPS, sagde, at Obamacare har oprettet en "dårlig forretningsmodel" for private læger.
Læger, sagde han, kan ikke justere deres satser for at holde op med udgifterne. Hertil kommer, at elektronisk registrering er en byrde både hvad angår omkostninger og tid.
"En lille praksis har bare ikke råd til alt dette," sagde han.
Læs mere: Når det kommer til Obamacare, bør Haters skubbe det af.
'God opvejer det dårlige'
Læger, der støtter Obamacare, anerkender refusion og betalinger er problemer. Men de siger, at disse problemer var omkring længe før ACA.
Dr. Robert Wergin, en nebraska læge, der er formand for American Academy of Family Physicians, sagde, at hans gruppe støtter ACA af en række årsager. Han sagde, at loven kræver en sundhedsforsikring for alle, tilskynder til forebyggende pleje, giver børn mulighed for at forblive på deres forældres forsikringsplaner indtil 26 år og leverer forsikring til personer med allerede eksisterende forhold.
"At have forsikring giver dig adgang," sagde Wergin.
Statens ACA-numre | HealthGrove
Ifølge den seneste Gallup-undersøgelse er den usikrede sats for amerikanske voksne faldet under 12 procent, den laveste sats siden Gallup begyndte at spore denne statistik i 2008.
Dr. Alice Chen, en Los Angeles-læge, der er administrerende direktør for venstreorienterede læger for Amerika, er enig.
Hun fortæller historien om en patient, der havde konstant hoste. Da han endelig fik forsikring, kom han ind for en evaluering og blev diagnosticeret med kongestiv hjertesvigt. Han får nu behandling.
"Det er ret svært at argumentere for det," sagde Chen.Chen mener, at der er en generationsdel for elektronisk registrering, med yngre læger mere åbne for kravet. Hun ser en "netto positiv" til at have elektroniske optegnelser, ikke mindst af hvilke medicinske organisationer evne til at dele data.
Samlet siger Chen, at modstanden mod Obamacare simpelthen kan være voksende smerter, da landet forsøger at rette sit defekte sundhedssystem.
"Ændring er svært," sagde hun. "At være læge, passe på patienter er svært. Det er givende, men det er svært. Når en stor forandring kommer igennem, er der meget at fordøje. "
Relaterede Nyheder: Mød den næste generation af sundhedsudbydere»
