Søger at lede et stærkere og sundere liv? Tilmeld dig vores Wellness Wire nyhedsbrev til alle former for ernæring, fitness og wellness visdom.

Har du nogensinde spekuleret på, om der virkelig er en effektiv kanal til at sikre, at tv og film skildrer ting som diabetes og endda vold i hjemmet på en realistisk, meningsfuld måde? Hej til Global Media Center for Social Impact hos UCLA, hjerneskab fra dets grundlægger Sandra de Castro Buffington.

Hvad de gør, er at arbejde hånd i hånd med Hollywood-forfattere og producenter for at sikre, at storylines adressere disse socialt følsomme emner er overbevisende og realistiske.

Nogle af deres utrolige succeser omfatter bevægelige seere af hitshow som 90210, Grey's Anatomy and The Bold og the Beautiful til at reagere på kræftrisiko, forebygge hiv og behandle bipolar lidelse, at flytte klip af historier til kongressen før lovgivere stemme om vigtige folkesundhedsemner. De arbejdede også på Army Wives '2009 historiehistorie, der omfattede diabetes.

Jeg mødte Sandra, da vi sad sammen på et panel på Digital Hollywood Health Summit et par måneder tilbage, og er glad for at dele dette interview om det unikke og meget effektive arbejde, hun leder.

DM) Kan du forklare dig kort Global Media Center for Social Impact (GMI) og hvad det gør?

SCB) Vi kalder center GMI for kort. Vi er baseret på Fielding School of Public Health ved UCLA. Vi er faktisk en bro mellem fortællere - eller forfattere og producenter i Hollywood - og eksperter og rigtige mennesker. Vi ved, at mesterlig underholdning faktisk transporterer seeren til en ny verden, og det er en stor mulighed for at forme holdninger og adfærd, der kan forbedre sundhed og trivsel for enorme befolkninger.

Så det vi gør er at inspirere branchen til at fortælle historierne - faktisk gør de det bedre end eksperterne. For eksempel gør vi en hel serie af underholdende begivenheder hos Writers 'Guild of America West. Vi bringer interessante paneldeltagere og giver talerne provokerende titler til at gnist interesse: fra "5 enkle måder at redde et liv for under en dollar" til "12 flere år en slave: Er masseindespærring det nye slaveri? "

Så du tonehistorier til forfattere og producenter?

Vi sætter aldrig en historie i sig selv; vi opretholder kreativ frihed frem for alt. Men vi ved, om vi tager en indholdsskabers opmærksomhed, og de bliver interesserede i emnet, de vil sandsynligvis skrive om det. Hvis de søger at inkludere disse emner, giver vi præcise, overbevisende oplysninger og rigtige historier om rigtige mennesker. Så det er hovedsageligt hvad vi laver.

Lyder som et slags uddannelsesprogram på socialt relevante emner for disse professionelle inden for underholdningsindustrien?

På en måde, ja. Jeg skabte også en hel historie tour serie for forfattere og producenter, begyndende med at tage dem i udlandet til Indien og Sydafrika, fordi jeg ønskede at skabe et globalt perspektiv. Dette var så transformativt for dem!

I Sydafrika gik vi ind i Soweto og mødte alle disse mennesker ved at lave innovative, fællesskabsbaserede handlinger. For eksempel fortalte de os om en fællesskabsløsning til vold i hjemmet: Når de hører vold, der foregår i et hjem, vil fællesskabsmedlemmer (både mænd og kvinder) gå hjem og tage fat i en gryde eller pande eller redskab og gå tilbage til døren af hjemmet hvor volden foregår, og de begynder at slå og klamre, så alle kan høre det - og de stopper ikke, indtil volden slutter. Det er en måde at skamme gerningsmanden på, at vidne til volden og sige: 'Vi tolererer ikke dette, og vi vil ikke gå væk.

En af vores forfattere, som var en udøvende producent af tv-showet

Touch på Fox, kom tilbage og skrev dette til en historie for deres episode 3: sæson 1. ^{Når disse viser luft, eksporteres de til over 100 lande verden over, så de når hundredvis af millioner af seere.} Hvordan vælger du dine fokusemner? Vi behandler næsten ethvert emne, som forfattere nærmer os: Kvinder i militæret, seksuelle overgreb, grænseoverskridende indvandrerkærlighedsforhold, afhængighed, psykisk sygdom … du hedder det. Vi vender aldrig en forespørgsel væk, men finansiering bestemmer hvilke emner vi kan adressere proaktivt.

Det vil sige, vores tjenester er gratis for kontaktpersoner. Det er vores interessentgruppe. Hvis en ekspert eller en gruppe med ekspertise inden for et bestemt område er interesseret i at have et møde eller projekt, adresserer deres emne, så vil de komme til os med et tilskud og sige: "Vi vil give dig nogle midler, hvad kunne du gøre for denne finansiering, for at nå (underholdning) industrien? 'Og så sætter vi et indholds papir sammen og går derfra.

Hvor meget nå har du opnået hidtil?

I tre år har vi været involveret i 565 historier, der blev sendt på 91 tv-shows på tværs af 35 netværk - og det var alle emner for sundhed og velvære. Det var mit arbejde, før jeg kom til UCLA (jeg var tidligere hos USC). Nu har jeg været her 18 måneder, og vi skaber hele GMI-centret … nu fokuseret på både sundhedsmæssig og social retfærdighed.

Wow, det er imponerende rækkevidde. Og du har sendt nogle af disse klip i

Kongressen for at hjælpe oplyse lovgivere om kommende afstemninger?

Ja. Patientnavigatorloven var en instans, hvor man tog fat på personer med kræft, som havde brug for en navigator for at hjælpe dem med at finde ud af, hvad der var det bedste handlingsforløb og hvordan man skulle tage det. Et klip fra serien

ER blev vist på Capitol Hill, og du ved, at lovforslaget blev stemt i lov af kongres.

Og oversætter hele denne visning til enhver handling, der er taget af seerne i hjemmet? Vi ved, at når progressiv socialpolitik og virkelige problemer skærer hinanden med magtfulde historiefortællinger, sker der naturligvis transformative handlinger.

Med andre ord, når en historie fortæller seerne, vil de handle. Så hvis vi for eksempel ved, at

Law & Order SVU

gør en historie om voldtægtssætningen i dette land, vil vi nå ud til netværkets digitale platforme (NBC., ABC. com, CW. com osv.) og foreslå links til troværdige oplysninger og handlingstrin for seere, som de kan sende på deres hjemmeside og på Facebook, og også nogle tweets, som showet kan tweet til deres fanbase om emnet.

Vi måler faktisk virkningerne af historier på seerne. Så for eksempel rapporterede 10,3% af seerne af en organtransplantationshistorie på showet Numbers

, at de blev til organdonorer.

Hvordan går du på at undersøge de handlinger folk tager som følge af at se disse historier? At være universitetsbaseret, vi foretager før og efter test. Vi anmoder om scriptet på forhånd fra forfatterne. Hvis de er villige til at deltage i det under ekstrem fortrolighed, foretager vi en indholdsanalyse og udvikler et spørgeskema, der måler viden, holdninger og adfærd på alle emner af social værdi i scriptet. Så kontrakt vi et privat forskningsfirma til at administrere spørgeskemaet en uge før historien flyver. Dette måler viden, holdninger og adfærd. Og så inden for dage efter at historien flyver, administrerer vi en posttest, og vi kan måle stigningen i disse konstruktioner.

Undersøgelserne foretages via telefon eller e-mail, afhængigt af forskningsfirmaet. De har generelt et panel med regelmæssige seere af primetime-tv, som har aftalt at besvare spørgsmål til undersøgelser, lidt som Nielsens metode til at skabe tv-vurderinger.

Fortæl os om dit hold hos GMI …

Jeg plejede at have et hold på 10 i min gamle butik. Nu er vi i opstartstilstand her på UCLA. Så jeg har to fuldtidsfolk og en gruppe på 8-10 kandidatstuderende på deltid. Jeg har også mange fakultetskolaboratører på skolen, så vi gør meget af vores egen forskning.

Vi har uddannet eleverne i kodning, mediekortlægning og sporingsskripter, så vi kan gøre, hvad vi kalder en "mediescan" - kortlægning af, hvad folk for øjeblikket udsættes for, og hvor hullerne er er, så vi kan hjælpe direkte til producenterne med det bedste indhold. Lige nu sporer vi alt indholdet i top 30 scripted shows for 12-24-årige, der adresserer ungdoms seksualitet, reproduktiv sundhed og rettigheder.

Hvad er nogle af de største udfordringer eller vejspærringer, du har ramt i dette arbejde?

En af de ting, der er en udfordring, er at få forfattere interesseret i forebyggelse af enhver art - fordi god historiefortælling kræver, at nogle konflikter løses. Og forebyggelse er en dyd snarere end en konflikt.

Og vi har lært så meget i dette arbejde. Forfatterne har så mange forskellige slags elementer, der forsøger at påvirke dem hver dag, at vi virkelig må positionere os som en fri ressource.

Hvad vil du overveje dine største succeser hidtil?Åh, min skat, der har været så mange ting - jeg tror, ​​du vil nok dømme det, baseret på hvilke emner der har størst betydning for dig. Du ved for eksempel, at showets hovedkarakter

Homeland

har bipolar lidelse. Det betyder at han kommer til at få det så længe showet går, fordi det ikke går væk. Så de rådede med os

for at få det rigtige. Og i det prisvindende show

Breaking Bad havde hovedpersonen lungesygdom. Det var måske en smule urealistisk, at han kunne få energi til at løbe rundt og gøre alle de ting, han gjorde, men bortset fra det var al den information, der blev diskuteret om behandlingen, da de var på hospitalet, helt nøjagtige.

Og så havde vi en bipolar disorderhistorie på showet 90210. Vi så store spidser hos unge mennesker til destinationssiden, vi havde givet til showet, hvor de kunne få hjælp. Og den traumatiske hjerneskadehistorie på

Army Wives

var en otte-ugers historiebue. Vi hjalp med at skabe Facebook-indhold på traumatisk hjerneskade for showet, og så forbød vi det på CDC's Head's Up-hjerneskadeside, og så mange seere ville gå til CDC-webstedet og selvdiagnostisere. Og CDC havde eksperter, der vejede ind for at hjælpe med at forbinde dem. Med CSI New York s organtransplantationshistorie, meldte 9,8% af seerne sig til organdonorer. Og et andet show, jeg er stolt af, er

Doc McStuffins på Disney Junior Channel. Jeg har arbejdet meget tæt på de første tre år. Hver episode havde medicinsk indhold til unge børn, og vi havde hver enkelt gennemgået for nøjagtighed. Næsten alting handlede om forebyggelse, så det er en enorm undtagelse fra den regel. Det handlede om en sund og sund kost, at få nok søvn, iført solcreme, hvordan man behandler dine venner mv.

Der var også den måde, hvorpå hiv blev behandlet i The Bold og The Beautiful. Det motiverede den højeste top i opkaldere hele året til CDC's hotline-nummer for hiv / aids.

Jeg tror, ​​det er alle enorme succeser.

Fortæl os om det arbejde du gjorde på serien Army Wives -serien "om diabetes"?

Det var i mit tidligere arbejde, i sæson 3, 2009. Der var en seks ugers historiebue (om kone Claudia Joy, som blev diagnosticeret med

diabetes). Det var virkelig godt gjort. Det gik gennem symptomer og beskrev hvorfor denne karakter, som tilsyneladende var i god form og i perfekt helbred, begyndte at have disse symptomer.

have diabetes. Jeg er ikke overvægtig … "I diagnosescenen hvor hun rådgiver med sin læge, er der meget information. Så var der meget diskussion omkring stigma; hun ville ikke have sine venner at vide. Nogle dramatiske ting skete, da hendes venner og familie fandt ud af det, og det tog virkelig op til, hvordan når en voksen diagnosticeres med diabetes, påvirker det hele familiens system og hele det sociale netværk.

Måden historien går ud, er hele familien og vennerne trækker sammen og lad disse kvinder vide, hvor meget de elsker og støtter hende. Det viste virkelig denne sociale sammenhængskraft og hvor meget det hjalp denne kvinde - og hvor meget det hjalp de mennesker, der elskede hende, til at blive bedt om at hjælpe og blive involveret endelig.

Kender du til andre organisationer eller universiteter, der arbejder med lignende ting?

Der er ikke mange grupper, der gør denne form for arbejde. Meget få. Der er mange specielle interessegrupper, som for eksempel gør nogle opsøgende til branchen, men hvad der sker med det er, at hvis gruppen er identificeret med et enkelt problem, kan de få en enkelt eksponering for det show. Men fordi vi er identificeret med dette store udvalg af emner, kan vi komme ind på showet igen og igen, og det giver os mulighed for at droppe emner, fordi de måske ikke engang tænker på.

På den note, hvorfor er ikke den amerikanske diabetesforening, JRDF eller en anden stor diabetesforespørgselsorganisation, der giver jer penge? Jeg forstår det ikke, da de altid taler om det kritiske behov for at informere og engagere medierne … Nå handler det ikke nødvendigvis om at skubbe for at øge bevidstheden, som en kendte talsmand gør. Vi inspirerer og informerer kun, så det er måske en subtil forskel, men det er en meget vigtig. Og det vigtigste med vores arbejde er tillid. Forfatterne skal have tillid til os. Sådan åbner dørene.

Med det mener du, at GMI kan have mere indflydelse end individuelle advokatorganisationer?

Ja. Det går tilbage til tillid, troværdighed og være en forskelligartet ressource for industrien.

Du har haft nogle utrolige virkninger på handling for andre sygdomstilstande, ikke?

Ja. Der var en brystkræfthistorie på

90210

(om at blive testet for et nyt gen), dette show for unge mennesker, der normalt ikke tænker på brystkræftrisiko - ikke i den alder.

Vi havde et privat forskningsfirma administrere spørgeskemaet for os, og vi lagde også op på de sociale medier på showet. Og det vi opdagede er, at prøven med forskningsfirmaet havde tendens til at være ældre kvindelige seere, næsten alle amerikanske, amerikanske baserede, og respondenter af undersøgelserne udgivet på sociale medier tendens til at være et yngre publikum, som var superfans af de at vise. De så hver enkelt episode, mens den anden prøve ikke gjorde det. Og de plejede at være meget internationale, så de var ikke nødvendigvis baseret i USA. De så online fra andre lande. Men vi fandt meget lignende trendlinjer. Samlet set kaldte 11,9% af seerne deres læger til at planlægge screening aftaler.

Selvfølgelig for at få disse resultater, gør du en slags proaktiv opsøgende til disse Hollywood-professionelle … Ja, vi sporer hvilke shows der er mest populære lige nu, så … hvis det er et emne af betydning til teenagere, vi ville nå ud til viser, der har en stor følge af unge mennesker. Vi lægger i grunden eksperter til dem som: "Vi har denne fantastiske ekspert i byen om brystkræft fra Centrene for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse, og de kommer til at være her i en dag, og vi vil gerne bringe dem ved showet og kortlægge dine forfattere. »Nogle af dem vil sige ja, og nogle af dem vil sige nej, men i sidste ende har vi det rigtige.

Nogle gange har "fit" haft monumental konsekvenser for medicinske emner, ikke?

Ja! For eksempel inviterede jeg dr. Atul Gawande, som er en fuldtidspersonaleforfatter til

New Yorker

og også en Harvard kirurg til at tale med forfatterne af

ER

. Dette var rigtigt i slutningen af ​​deres 14-årige løb, og han arbejder sammen med Verdenssundhedsorganisationen på Surgical Safety Checklist. Det er en lille liste, således at alle inden for operationsrummet - lægerne, de ansatte, anæstesiologerne, sygeplejerskerne - stopper og gør nogle grundlæggende for sikkerheden, inden de indledes en kirurgisk procedure. Det tager ikke mere end to minutter at gøre. De siger alle deres navn og deres funktion, og de kontrollerer, at det er den rigtige patient, den rigtige procedure, den rigtige placering på patienten, og om antibiotika er startet. Det har vist sig at reducere medicinske fejl med 50%!

Men læger over hele verden har været meget modstandsdygtige over for dette, af forskellige årsager. Så ER forfatterne blev meget inspireret af Atul Gawands briefing. Han var bare en mesterlig historiefortæller. Det var umuligt at modstå. Og de endte med at lave en historie om det og natten efter det blev luftet, blev 150 kirurger samlet på et hospital i New York City, og hovedkirurgen fik dem til at se hele timelange episoden og derefter stemte de for at vedtage tjeklisten for deres ortopæd øve sig.

Og så tre dage senere fik vi meget pressedækning om dette - tidsskrifter og aviser nåede til mig for at finde ud af, hvordan vi fik denne historie på showet. En af de canadiske aviser gjorde et stykke på det, som Frankrigs land hentede på, fordi det var på fransk. Og tre dage efter får jeg en mail fra lederen af ​​kirurgisk sikkerhed for Frankrigs land - fra den franske national sundhedsmyndighed og siger: "Fru Buffington, vi skal have en kopi af dette klip! Vi har vores årlige statskulturer til møde, og vi skal vise det. "Så det er fantastisk, hvordan disse shows også kan påvirke nationalpolitikken.

Er du i stand til at gribe ind i tilfælde, hvor du har bemærket visse sundhedsmæssige forhold eller sociale spørgsmål dækket på en ikke-så-præcis eller ikke-så-egnet måde?

Nå, vi ved ikke præcis hvad der er i værkerne i en forfatters værelse, så du ved ikke rigtig, før noget flyder. Men det er sagt, mange forfattere når frem til os proaktivt og siger ting som: "Du ved, vi har denne karakter, og vi vil have, at han trækker en gift ud af et medicinskabinet, få personen til at drikke det og falde ned død - og lad intet spor være i blodet.Kan du hjælpe os med at finde den gift? '

Så hvad kan Diabetes-fællesskabet gøre for at arbejde sammen med dig for at få Hollywood til at tune (præcist) til denne overordnede sygdom? Hvad Diabetes-fællesskabet kunne gøre med os, er partner med nogle af grupperne, f.eks. CDC, fordi de har en hel afdeling, der beskæftiger sig med diabetes. Der kan også være andre regeringsinstitutioner af interesse, og du kan kontakte dem og sige: 'Vi ønsker, at du skal finansiere et særligt projekt med Global Media Center for at nå ud til Hollywood om diabetes. "Og vi ville få et lille tilskud, der ville give os mulighed for at drive aktiviteter.

Som vi måske ville lave en historie tur og tage forfattere og producenter ind for at møde mennesker med diabetes, gå til topmoderne behandlingsfaciliteter og måske til et sted, hvor folk er bliver diagnosticeret for første gang og få orientering. Vi ville måske lave et panel på forfatterens guild om diabetes og gøre det virkelig spændende og interessant og bringe virkelige mennesker med dramatiske historier og succeshistorier. Sådan gør vi det.

Tak, tak Sandra! Jeg gør det til min personlige mission at skubbe vores samfund for at få fat i denne kraftfulde ressource, du har oprettet.

Ansvarsfraskrivelse

: Indhold oprettet af Diabetes Mine-teamet. For flere detaljer klik her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.