Diabetesforebyggelse: Nylige undersøgelser af salatbaserede helbredelser
Indholdsfortegnelse:
Salat som en potentiel kur mod diabetes? Jeg fortalte dig, at jeg kiggede på det. Mit instinkt sagde 'BS' (og det står ikke for 'blodsukker'). Jeg har spurgt nogle eksperter i de sidste par dage, og det ser ud til, at jeg ikke var for langt væk.
Så overskrifterne var alle forvirrede i sidste uge med (endnu et) gennembrud, der "måske har endelig låst koden for at tørre diabetes helt væk fra kortet."
Dr. Henry Daniell og hans team af 20 bio-medicinske forskere har arbejdet i fem år, eksperimenterer med genetisk modificeret salat dyrket i et laboratorium ved University of Central Florida. Bladene er anbragt i en maskine og injiceret med det humane gen for insulin, derefter pulveriseret og fodret til mus. Efter otte uger producerede de behandlede mus normale niveauer af insulin.
Så hvad med det? God for mennesker også? Ethvert tidspunkt i dette århundrede, eller dette årtusinde? ?
"Salat er en sød gimmick … (men) Jeg kan ikke se det som nogen form for gennembrud," siger Dr. Jay Skyler. Han er direktør for akademiske programmer ved Diabetes Research Institute i Miami, og studere formand for det landsdækkende Type 1 Diabetes TrialNet-projekt.
Han forklarer, at Daniels undersøgelse ikke har vist noget nyt om behandling eller forebyggelse af diabetes. Det er kun bevist, at der er stadig flere biologiske kilder til insulin, herunder tobak og gulerødder.
Forskning tilbage i slutningen af 80'erne og begyndelsen af 90'erne viste allerede, at oralt fodret insulin vil ændre immunforsvaret af insulinproducerende celler hos mus.
"Problemet er begrebet at bruge oralt insulin. Det virker ikke for at sænke glukosen. Det virker for at ændre immunsystemet, så det ikke vil ødelægge ølceller hos gnavere. Men undersøgelser hos mennesker har været fundamentalt ubetingede langt, siger Skyler.
Fordi disse er forebyggelse -studier, skal de identificere en gruppe meget højtrisikopersoner og derefter følge dem i 5 år eller mere for at se, om sygdomsudbruddet virkelig er forsinket. En meget udtalt proces, som du kan forestille dig.
Væsentligt hvad Daniell foreslår er ikke langt fra Denise Faustmans forskning - ændrer immunforsvaret for at forhindre angreb på bugspytkirtlen. Men selv har hun forsinket sine menneskelige forsøg, fordi den komplicerede metode til laboratorieanalyse af resultater ikke er helt klar endnu, ifølge Skyler.
Så hvornår SKAL vi faktisk blive spændte over alle disse potentielle gennembrud?
"Hvis noget viser et potentielt løfte uden potentiel skade, synes jeg det er værd at forfølge," siger Skyler."(Denise Faustman) har fået en masse PR, men ikke mange data. Desværre er det ofte tilfældet … Min grundlæggende tommelfingerregel er, at hvis noget lyder for godt til at være sandt, er det sikkert."
Right. Tak for realitetskontrollen, Dr. S.
Ansvarsfraskrivelse : Indhold oprettet af Diabetes Mine-holdet. For flere detaljer klik her.Ansvarsfraskrivelse
Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.
