MedX-konferencen ignorerer lidenskab for at ændre (sundhedspleje) verden
Et bestemt øjeblik skiller sig ikke ud om MedicineX-konferencen på Stanford University i den forløbne uge. I stedet var det alle øjeblikke!
Det tilbagevendende tema for denne begivenhed er, at jeg fortsætter med at komme tilbage til mig: at patientens stemme er utroligt meningsfuld og bør være en del af sundhedsprocessen fra begyndelsen til slutningen.
Takket være vores moderselskab Alliance Health Networks, der tilbød over 30 stipendier til e-patienter til at deltage, udgjorde vores patientperspektiver 10% af publikum. Stipendierne brugte også meget tid på mikrofonen (!), Gav taler og deltog i panel diskussioner og i workshops. Og selvfølgelig var vi aktive på Twitter - ved hjælp af #MedX hashtag, for de interesserede i at tjekke tweets.
Et fantastisk aspekt er, at gennem det, der hedder Global Access Programmet, blev hele arrangementet streamet live online for alle at se. Disse videoer er nu online for nem visning.
Mens denne konference fokuserede på det større sundhedssystem og en bred vifte af tilstande, havde diabetes helt sikkert tilstedeværelse hos MedX, fra e-patient D-bloggere til præsentanter som Dr. Joyce Lee, som er forskningsdirektør hos MyGlu og Sonny Vu der hjalp med at oprette iBGStar i sin tid hos AgraMatrix.
Nogle højdepunkter fra vores tid hos MedX:e-Patient Deltagelse
Hænder ned, dette var den største højdepunkt for arrangementet.
Mange af os værdsat muligheden for ikke kun at møde hinanden for første gang i det virkelige liv, men også at deltage i IRL-samtaler om, hvad vi gør, og hvordan vi gør det i vores forskellige sygdomssamfund.
En ny ven, som var en af e-patientens stipendier, er Britt Johnson Moody, som lever med kronisk arthritis og er kendt online gennem hendes advokat hos The Hurt Blogger. Hun tilbød denne definition for en e-patient:En specialist og ekspert, der er højtuddannet i sin egen medicinske tilstand og bruger informationsteknologier (f.eks. Internetværktøjer, sociale netværk, sporingsværktøjer) til at forvalte deres helbred og lære af og undervise andre.
En håndfuld af disse patienter blev udvalgt til at give en fem minutters præsentation og dele deres historier, og i mange tilfælde flyttede de publikum til tårer. Hver eneste var inspirerende, herunder den magtfulde præsentation af den nationalkendte advokat og "Walking Gallery" kunstneren Regina Holliday.
Et tema for mange diskussioner (ingen overraskelse!) Var at U.S. Sundhedspleje stort set er brudt, fordi det er for meget af et transaktionssystem, der sidder fast i fortiden og ikke villig til at ændre sig. Fremadrettet er vi nødt til at ændre det gamle paradigme for at få en læge til at være den ansvarlige, der kender alle, dikterer instruktioner og forventer overholdelse. Nej, der skal være mere interaktion og samarbejde med patienten, hvor behandling er personlig til den enkelte.
Det samme gælder i enhedsdesign eller hospitalslokallayout; det skal være pasientcentreret design fra første til sidste skridt, og ikke bare noget nyt og whizzy, der kan være en persons genoptagningsbooster eller foder til en designpris.På dag 2 kom en utrolig inspirerende tale fra Michael Graves, en ikonisk arkitekt og designer, der er lammet fra brystet og bruger en kørestol. Han havde så forfærdelige oplevelser på hospitaler, at han begyndte en kampagne for at ændre hospitalsrummiljøer og gøre dem mere komfortable og "menneskevenlige."
"Efter otte sygehuse, fire rehab centre og en ni timers operation, hvad kunne Jeg gør som arkitekt for at gøre livet i patientrummet bedre? " han spurgte i sin præsentation: "Det var her jeg havde tilbragt min tid. Det var ikke lige så tredje verden, men det var ikke langt fra det. Jeg troede, at vi i dette land ikke kan klare det her, så jeg forsøgte at gøre noget ved det. "
Patientdesignet pleje
På den første dag blev patienterne opdelt i to grupper - en i Stanford til et selvsporende symposium og den anden gruppe i hovedkvarteret for IDEO, en af verdens førende designfirmaer, der ligger lige i nærheden af campus. De løb en IDEO Design Challenge modeleret efter sidste års DiabetesMine Innovation Summit-program, der førte 30 af os sammen til et dagslang design workshop. Det er her, hvor Amy og jeg tilbragte fredag.
Så vi fik ikke kun et øjebliksbillede af Stanford campus, hvor alt dette teknologi magi sker, men vi har også et indblik i IDEOs ueber-creative HQ - hvor cykler hænger fra loftet over skrivebord og en grøn Volvo-varevogn har blevet udhulet og installeret som en "mødelokale" smack midt i en af bygningens åbne arbejdsområder.
I vores workshop behandlede grupper på omkring fem eller seks personer et specifikt sundhedsproblem præsenteret af en e-patient. I vores tilfælde var det en kvinde, der lever med en muskuløs tilstand, der gør det meget svært at stå op fra en siddestilling.Hun havde brug for en slags apparat eller hjælp til at gøre det lettere.
Vi begyndte at skribne ideer på notater og hamrede ud ideer hele dagen, ikke engang at blive fortalt "Nej" men altid opfordret til at enhver ide var værd at overveje og muligvis bygge på. Vi gik igennem en proces med at raffinere vores ide, konstant at tjekke med "målgruppen" (vores e-patient). Derefter blev vi præsenteret med et bord fyldt med materialer - markører, rørrensere, stof, glitter, du hedder det! - og bedt om at skabe en visuel repræsentation eller prototype af vores koncept.
Ved dagens afslutning havde vores gruppe lavet en contraption kaldet
Lift O Stick, som i grunden var en bærbar, indtrækbar sugeformet enhed, der ville bruge batteristrøm til at hjælpe med at løfte en person op fra en siddeplads eller hjælpe dem med at sætte sig ned. Mange andre ideer blev præsenteret i slutningen af dagen, herunder iPads på hospitalet til at tilpasse pleje til en bestemt person. Vi kaldte vores arbejde "patient" designet
pleje "i stedet for den tilsyneladende hule betegnelse" patient- " centreret omsorg", der virker overanvendt og et strejf meningsløst i disse dage. En afskedsgave indeholdt markører og notatblokke, og jeg ser ærligt ikke på en notatblok på samme måde uden at undre sig "Hvad hvis?" Netværkspatienter, læger To paneler på under Hovedkonferencen lørdag og søndag stod ud for mig: Det første var "Networked Patient" -panelet modereret af vores egen Amy Tenderich (!) Denne diskussion omfattede: Roni Zeiger, en læge, som er Googles tidligere sundhedschef og nu administrerende direktør for SmartPatients; Dr. Michael Seid fra Cincinnati, der arbejder på et samarbejdsnetværk for patienter, der hedder C3N; og Brian Loew, administrerende direktør for online community inspirere.
Et hovedtema for denne diskussion var hvordan man får læger og andre fagfolk "om bord" med eksisterende patientledede ressourcer og patientsamfund. Læger er i øjeblikket underudnyttelse af os patienter! Loew gjorde et punkt, at mange doktorer vedtager mobile, online patientnetværk, men mange stalwarts sidder desværre i en tilstand af "klinisk inerti". Amy håber, at vi ikke skal vente på den næste generation af læger til at omfavne patientnetværk for at gøre det til en del af receptet, og Zeiger tilbød en pagt for at få det til at ske nu.
Det andet fascinerende panel, der stod ud for mig, bestod af læger, der allerede er "ombord". Panelister var: Wendy Sue Swanson, kendt som Seattle Mama Doc (@SeattleMamaDoc); Burt Herman, en journalist, der medfødte Storify; og Dr. Bryan Vartabedian, der er @DoctorV på Twitter.
Disse tre har omfavnet sociale medier gennem twitter og blogs, men et flertal i medicinsk erhverv har ikke. De fortæller, hvor mange docs siger, at de ikke bør bruge sociale medier, fordi "så meget kan fejlfortolkes", og de føler, at det er farligt.
Jeg elskede at høre en af paneldeltagerne sige, at "læge læsefærdighed for en digital tidsalder er måde at være
hind hvor det skal være", og de forstår bare ikke hvordan man bruger det, hvilket gør dem effektivt analfabeter til kommunikere effektivt med deres patienter - et interessant spin på hele emnet sundhedskompetencer.
Swanson sagde, at det er en læge forpligtelse og ansvar at være online, og der er intet valg i denne tech-savvy sundhedssektor. Hun sagde, at det ikke handler om at bede lægerne om at gøre mere, men snarere at erstatte deres old-school-praksis med mere moderne, der bruger nutidens værktøjer.
Online kommunikation bør overvejes lige så vigtigt som en diagnosekode, sagde hun.
Prescription for Change
På hvert bord i hovedstuen var batteridrevne flamme stearinlys, der symboliserer, hvordan MedX skulle antænde inspirationsflammerne i vores hjerter og sind.
Det er uden tvivl sket.
Sådan beskrev jeg det i en tweet under konferencen:
MedX var som at nogen havde tappet op en hel masse energi, rystet det op og lad det eksplodere ind i rummet.
Før denne konference kan jeg ikke sige, at jeg virkelig forstod, hvad det betød at være en e-patient. Det er ændret.
Jeg føler mig bemyndiget, inspireret, spændt på at arbejde med dem i sundhedssektoren for at gøre en forskel og ændre, hvordan systemet fungerer. Og klart, jeg er ikke den eneste, der føles på denne måde efter MedX. Dr. Larry Chu, det strålende sind bag denne begivenhed, der gjorde det sket, sagde, at han vil have
endnu flere
patientstemmer til at blive inkluderet næste år!
Det handler om så forfriskende som det bliver. Og hvis jeg måske er så dristig til at bruge et kliché her: X markerer stedet, og jeg tror, at MedX er præcis, hvor skatterne skal findes i den tankegang, der er nødvendig for at ændre denne sundhedsplejeverden. Regina sagde det bedst i sin præsentation: "Hvis vi bare snakker med hinanden, kan vi ændre sundhedsplejen. Du skal se på det menneskelige ansigt for at afgøre, hvad vi gør næste." Ansvarsfraskrivelse
: Indhold skabt af Diabetes Mine teamet. For flere detaljer klik her.
Ansvarsfraskrivelse
Dette indhold er oprettet til Diabetes Mine, en forbruger sundhed blog fokuseret på diabetes samfund. Indholdet er ikke medicinsk gennemgået og overholder ikke Healthlines redaktionelle retningslinjer. For mere information om Healthlines partnerskab med Diabetes Mine, klik venligst her.
