Rygning i Movies Scenes Rising
Indholdsfortegnelse:
- Som på skærmen vold kan tobak i ungdomsrangerede film få en dyb indvirkning på børn og teenagere.
- Stigningen i antallet af tobaksincidenter på skærmen siden 2010 er i modstrid med den samlede røgtendens i USA.
- For øjeblikket er Motion Picture Association of America (MPAA), som er klassificeret film i USA, en ryger" rating descriptor ", der skal beskytte seere og forældre til tobaksbrug i en film.
Hvor der er røg, er der … sandsynligvis en PG-13-rated film.
En ny undersøgelse viser, at tobakshændelser, der er afbildet i toppremierende film i USA, igen er stigende og bryder et tidligere fald.
AnnonceAdvertisementDette er rigtigt trods folkesundhedsindsatsen uden for teatre for at reducere rygning af børn og teenagere.
"Hvis de fremskridt, vi havde set mellem 2005 og 2010, fortsatte, ville alle de ungdomsrangerede film have været røgfri i 2015", siger studieforfatter Stanton Glantz, ph.d.-professor i medicin og direktør for University of California San Francisco (UCSF) Center for Tobak Kontrol Forskning og Uddannelse.
Den 7. juli-undersøgelse i Center for Sygdomskontrol og Forebyggelse, Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) viste, at det samlede antal tobakshændelser i toppremierende film steg 72 procent mellem 2010 og 2016. Det øgede også 43 procent i PG-13 film.
AnnonceTobakshændelser er defineret som brug eller underforstået brug af en skuespiller, cigaretter, cigarer, rør, hookah, røgfri tobaksvarer eller elektroniske cigaretter.
Denne stigning kommer som antallet af film, der viser tobak, afvist - hvilket betyder færre film, der tegner sig for et større antal tobaksscener.
AnnonceAdvertise I 2016 havde 41 procent af de mest bruttoproducerede film tobakshændelser, fra 45 procent i 2010. Desuden havde 26 procent af de ungdomsrangerede film tobakshændelser i 2016, et fald fra 31 procent i 2010.Tobaksbilleder er nu sjældne i PG og G-film - kun fire af disse film i 2015 inkluderet tobaksbrug.
Undersøgelsen var et samarbejde mellem UCSF, Centers for Disease Control and Prevention (CDC) og Breathe California of Sacramento-Emigrant Trails, som leverede dataene.
Den potentielle skade
Som på skærmen vold kan tobak i ungdomsrangerede film få en dyb indvirkning på børn og teenagere.
AdvertisementAdvertisement
"Det er meget vedrørende, fordi kirurgens general for fem år siden i 2012 konkluderede, at udsættelse for rygning på skærmen i film får børnene til at begynde at ryge," fortalte Glantz Healthline.Der er også en dosis-respons - jo oftere børn ser tobaksbrug afbildet i film, desto mere sandsynligt er de at hente vanen.
Ifølge en National Cancer Institute-rapport (NCI) er unge, der er stærkt udsat for rygning afbildet i film, to til tre gange mere tilbøjelige til at starte sammenlignet med børn, der har ringe eksponering.
Annonce
"En stigning i mængden af eksponering betyder, at flere børn skal ryge og dø af tobaksfremkaldte sygdomme," siger Glantz.Tobakbrug er forbundet med lungekræft, mundkræft, emfysem og andre sygdomme.
AnnonceAdvertisement
NCI-rapporten nævner også undersøgelser, der viser, at cigaretrygning i film kan påvirke voksne og teenagers tro på rygning.Når stjernerne f.eks. Vises ryge, eller når de sundhedsmæssige konsekvenser af tobak ikke optræder i filmen, kan seerne udvikle pro-smoking overbevisninger og intentioner.
Hvad forårsager stigningen?
Stigningen i antallet af tobaksincidenter på skærmen siden 2010 er i modstrid med den samlede røgtendens i USA.
Annonce
Ifølge CDC har de samlede rygningshastigheder hos voksne været faldende i årtier og i gymnasieelever siden slutningen af 1990'erne.Forskerne skriver, at i begyndelsen af 2001 blev folkesundhedsembedsmænd mere bekymrede over tobaksbrug i film. Dette kan skyldes nedgangen i tobakshændelser i ungdomsrangerede film mellem 2005 og 2010.
AnnonceAdvertisement
Så hvad er der sket i de seneste år?Nogle folkesundhedseksperter sætter skylden ret på filmvirksomhederne, der fortsætter med at producere ungdomsfilm, der viser rygning.
"Jeg tror, at [offentlig sundhed] messaging er fint," sagde Glantz. "Det har været modvilje hos mediefirmaerne at handle ansvarligt og beskytte børn. "
De store studier har politikker til at reducere mængden af rygning i film, som de frigiver, men alle politikerne har hvad Glantz kalder" smuthuller ". "
Paramount Pictures" afskrækker "skildring af tobaksbrug i ungdomsrangerede film, men tager også højde for filmskabernes" kreative vision. "
Universal Pictures" forudsætter, at der ikke forekommer rygningshændelser "i ungdomsrangerede film, men efterlader det som en mulighed, hvis der er en" væsentlig grund til at gøre det. "
Modernisering af film rating system
For øjeblikket er Motion Picture Association of America (MPAA), som er klassificeret film i USA, en ryger" rating descriptor ", der skal beskytte seere og forældre til tobaksbrug i en film.
Denne deskriptor manglede imidlertid fra 89 procent af de bedste bruttoproducerede film, der viste ungdomsrangerede billeder, der viste tobaksbrug, ifølge en rapport fra 2015 af UCSF Center for Tobak Kontrol Forskning og Uddannelse.
Folkesundhedseksperter kræver en mere konsekvent tilgang.
"De seks studier, der styrer ratingsystemet gennem MPAA, har brug for at modernisere ratingsystemet for at afspejle videnskaben," sagde Glantz, "og give en R-rating for rygning, som ville få det ud af alle de unge- nominel film. "
En studie fra 2012 i tidsskriftet Pediatrics vurderede, at dette kunne reducere antallet af teenagere med 18 procent.
Et relateret CDC faktablad anslår, at denne ændring ville redde livet for en million unge.
Advokatgruppe Smokefree Movies har for nylig gennemført en tosiders erklæring i The Hollywood Reporter and Variety, der kræver, at MPAA opdaterer ratingsystemet senest den 1. juni 2018.
Erklæringen blev underskrevet af American Academy of Pediatrics, American Heart Association og andre sundhedsorganisationer.
Hidtil har de store studier ikke været villige til at opdatere ratingsystemet for at tage hensyn til tobaksbrug på skærmen.
Nogle sundhedseksperter har foreslået at køre anti-rygningsmeddelelser inden film for at modvirke virkningen af tobaksbrug på skærmen.
Disse er noget effektive, men ville kræve en større indsats end at reducere børns eksponering på tobaks tobak.
"Det ville ikke koste noget for [opdatere ratingsystemet]", sagde Glantz. "Der er ingen offentlige sundhedsinterventioner, der ville være billigere og få større virkning. ”
