Undtagelser fra vacciner, der kører op til hvælende hoste
Indholdsfortegnelse:
- Kvæbende hoste tilbage på stigningen
- Undtagelser i forbindelse med sygdomens tilbagevenden
- Vaccine anbefalinger
Der er sket stigning i hoste i USA i de senere år, og det kan skyldes vaccinefritagelser.
En undersøgelse fra Harvard University fandt ud af, at lokalsamfund med høje satser for nonmedical vaccinefritagelser havde en højere forekomst af kighoste (pertussis).
AnnonceAdvertisementUndersøgelsen viste også, at den nuværende vaccine til kighoste synes at miste sin virkning over tid.
"Når man ser på amter, der har mange pertussis tilfælde, er de de samme amter, der også har et højt niveau af vaccinefritagelser, hvilket tyder på en sammenhæng mellem de to. Vores andet resultat er, at 10 til 14-årige, der var blevet vaccineret, var så udsatte for pertussis som børn, der aldrig var blevet vaccineret - hvilket tyder på, at vaccineens effektivitet ikke var langvarig, "siger Dr. Barry Bloom, seniorforfatter af studiet og professor i folkesundhed ved Harvard TH Chan skole for folkesundhed, sagde i en pressemeddelelse.
Kvæbende hoste tilbage på stigningen
Kvæbende hoste er en meget smitsom åndedrætssygdom.
AnnonceI mange mennesker forårsager det en alvorlig hoste, efterfulgt af et indånding af åndedrag, der lyder som en "whoop". "
Sygdommen er særlig farlig for børn, der er for unge til at blive vaccineret.
AnnonceAdvertisementI slutningen af 1940'erne blev der introduceret en vaccine til kighoste, hvilket medførte et bemærkelsesværdigt fald i antallet af diagnosticerede tilfælde.
I 1980'erne og 1990'erne begyndte antallet af kighoste at stige og steg kraftigt i midten af 2000'erne.
I 2012 var der 48.000 rapporterede tilfælde af kighoste i USA, den højeste sats siden 1955.
Dr. Eugene Shapiro, professor i pædiatri på Yale School of Public Health, sagde, at stigningen kunne skyldes nogle få grunde.
"Det er kompliceret, fordi vi nu har meget bedre værktøjer … til at diagnosticere pertussis, så detektion er meget bedre end det plejede at være. Det vil sige, at en del af stigningen i tilfælde skyldes mere test og bedre diagnose, "sagde Shapiro Healthline.
AnnonceAdvertisement"Det er dog klart, at forekomsten er stigende. Meget af dette ser ud til at skyldes, at de acellulære vacciner, der blev indført, fordi de har færre bivirkninger end helcellevaccinen, inducerer kortere levetid immunitet, "tilføjede han.
Undtagelser i forbindelse med sygdomens tilbagevenden
Ikke-medicinske vaccinefritagelser er steget i nogle dele af USA i løbet af de sidste to årtier.
Disse undtagelser kan skyldes religiøse eller filosofiske grunde.
AnnonceEksperter siger også, at nogle forældre afslår vacciner for deres børn, fordi de mener, at de ikke er sikre.
"Myten om, at mæslingsvaccine forårsager autisme, har haft en skadelig indvirkning på nogle forældres mening om alle vacciner. Mange tror, at den ubegrundede anklage var imod alle vacciner, "sagde Shapiro.
Dr. Arthur Reingold, professor og divisionsleder for epidemiologi ved University of California Berkeley School of Public Health, sagde, at de, der vælger ikke at vaccinere deres børn, tager en alvorlig risiko.
"Alle forældre vil have det bedste for deres børn, men efter min opfattelse gør de, der vælger ikke at vaccinere mod pertussier, et dårligt valg og misjudger de relative fordele ved vaccination og risici," sagde han til Healthline.
Reingold er ikke alene i denne visning.
AnnonceDr. James Cherry er professor i pædiatri og smitsomme sygdomme hos David Geffen School of Medicine ved University of California, Los Angeles. Han har gennem de sidste 40 år studeret kighoste og vacciner.
Han sagde, at ikke-medicinske vaccinefritagelser er et eksempel på en voksende bevægelse af antividenskabstænkning.
AnnonceAdvertisement"Folk tror på, hvad de vil tro på trods af, at de er præsenteret for videnskab, i nogle tilfælde uoprettelig videnskab. Det drejer sig om klimaændringer, rygning og alle slags ting, "fortalte han Healthline.
"Det handler om politik," tilføjede Shapiro.
Han sagde, at ikke-medicinske undtagelser burde være overhovedet ikke tilladt.
"Tjenestemænd bør stole på videnskab, ikke misinformation på internettet," sagde han.
Vaccine anbefalinger
Eksperter erkender, at den nuværende vaccine, der anvendes til kighoste, ikke er uden sine fejl.
Nøglen blandt dem er, at vaccinen kun tilbyder kortvarig immunitet. Sidste år rapporterede forskere, at kighoste vaccinen begynder at miste effektivitet efter et år.
På trods af dette hævder eksperter, at fordelene ved at have vaccinen langt opvejer risiciene ved ikke at have vaccinen.
Centrene for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC) anbefaler, at den bedste måde at beskytte mod kighoste på er ved vaccination.
CDC-embedsmænd siger, at gravide bør vaccineres mellem den 27. og 36. uge af graviditeten, så beskyttelsen kan overføres til deres babyer før fødslen.
"En dosis vaccine forhindrer døden, så på trods af alle manglerne giver vores nuværende vacciner det, vi skal gøre," sagde Cherry.
Hvad angår nonmedical vaccinefritagelser, siger Reingold, at der skal gøres mere for at forhindre, at sådanne muligheder bliver tilgængelige.
"Det sørger mig for, at så mange mennesker misjudger de relative risici og fordele … og også at så mange mennesker er kommet for at tvivle på videnskab og eksperter generelt," sagde han. "Jeg synes, det burde være så vanskeligt som muligt at få en nonmedical fritagelse … Efter min mening er det egoistisk. ”
