Værdierne og omkostningerne ved immunbehandlingskræftbehandlinger
Indholdsfortegnelse:
Din krops første linie forsvar mod udenlandske indtrengere er dit eget immunsystem.
Når det ser en invader, frigør det T-celler for at ødelægge det.
AnnonceAdvertisementNogle former for kræft kan narre immunsystemet til at se kræftceller som sunde celler. Skjuler i almindeligt syn, de er fri til at vokse og reproducere.
Det er her, hvor immunterapi kommer ind.
Immunoterapi er en måde at stimulere immunsystemet til at angribe kræftceller. Det bruges allerede til at behandle nogle former for kræft og mere i fremtiden.
Annonce"Immunoterapi til kræftbehandling eksploderer", siger Dr. David Chan, programleder for onkologi ved Torrance Memorial Medical Center i Californien. "Det er den nuværende store ting i kræftforskning. ”
Han bemærkede også, at det er en af grundene til stigende sundhedsomkostninger, især ved kræftbehandling.
AnnonceAdvertisementSelvom immunterapi er intet mindre end et mirakel for nogle kræftpatienter, virker det ikke for alle.
Og om det virker eller ej, påvirker det også sundhedsomkostningerne.
Læs mere: Narkotika anvendt i Jimmy Carters kræftbehandling blandt ny generation af immunterapier »
Potentialet ved immunterapi
Vi begynder kun at ridse overfladen af immunterapiens potentiale til behandling af kræft.
I et interview med Healthline sagde Chan, at det meste af den nylige interesse for immunterapi har at gøre med en klasse af stoffer, der kaldes immune checkpoint-hæmmere.
AnnonceAdvertisementHan forklarede, at kræft nogle gange narrer T-celler med et protein, som virker som en maske. Proteinet, der hedder PD-L1, blokerer T-celler for at genkende cancerceller. I stedet for at angribe, tillader T-cellerne kræftceller at vokse.
Chan sagde kræftforskere har forsøgt at udnytte immunsystemet i 30 år.
"For cirka et årti siden begyndte de at udvikle antistoffer til behandling af HER2-positiv brystkræft," sagde han. "Det er en meget aggressiv form for brystkræft. Det havde højere tilbagefald og dødelighed end andre brystkræftformer. Det var meget vanskeligt at behandle før immunterapi. "
AnnonceIndtil et lægemiddel kaldet Herceptin kom sammen.
Herceptin binder til HER2 receptorer og blokerer dem fra vækstsignaler. Samtidig stimulerer det immunforsvaret til at ødelægge kræftceller.
AnnonceAdvertisementIkke hvert antistof er det samme, ikke hver kræft er den samme. Den vanskelige del forsøger at identificere, molekylært, hvilke patienter der vil gavne. Dr. David Chan, Torrance Memorial Medical CenterChan sagde, at Herceptin har dramatisk forbedret hæren for HER2-positiv brystkræft.Nogle af hans patienter har været i remission i 10 år eller mere.
"Når denne vej afbrydes, maskerer den kræften, så T-celler genkender det og aktiverer. Resultatet er en betydelig reduktion i kræft og langvarig overlevelse, "sagde han.
Han bemærkede, at der for øjeblikket er fire FDA-godkendte stoffer, der arbejder gennem denne slags vej.
AnnonceMalignt melanom, ikke-småcellet lungekræft (NSCLC), nyrer, blære og kræft i hoved og nakke kan alle behandles med immune kontrolpunkt hæmmere.
Ifølge Chan viser en fjerdedel til en tredjedel af patienterne, der er behandlet med immune kontrolpointhæmmere, tegn på regression eller remission.
AnnonceAdvertisementHan tilføjede, at immunterapi for det meste er temmelig godt tolereret og kan fortsætte på ubestemt tid. I modsætning til kemoterapi og stråling efterlader immunterapi sunde celler uskadt.
Imidlertid overreager immunforsvaret til terapien. Det betyder, at behandlingen skal stoppes, mens bivirkninger behandles. Chan sagde i den tid, at kræften ofte er i kontrol.
En alvorlig immunsystem overreaktion er potentielt dødelig.
Ikke alle patienter reagerer på immunterapi.
"Det er ikke en kur-alt. Når det virker, fungerer det rigtig godt. Men størstedelen af patienterne reagerer ikke på kontrolpunktsinhibitorer, "sagde Chan. "Hvis vi bruger immunterapi til en typisk godkendt cancer, vil en af tre patienter have gavn af det. "
I øjeblikket er der ingen måde at vide på forhånd, hvilken kategori patienter vil falde ind i.
"Ikke alle antistoffer er de samme, ikke alle kræft er de samme. Den vanskelige del forsøger at identificere, molekylært, hvilke patienter der vil gavne. Gennem forskning skal vi finde ud af kræft ved kræft og stof efter stof, "sagde Chan.
Kombination af immunterapier med andre kræftbehandlinger kan tilbyde løfte, men Chan forklarede, at det er et kompliceret problem.
"Det kommer ikke til at være en simpel ting, hvor der er en eneste måde at behandle kræft på. Men uden tvivl vil det forbedre helbredelsen og livskvaliteten, "sagde han.
Dr. Mark Faries, direktør for Donald L. Morton, M. D., Melanoma Research Program, og direktør for terapeutisk immunologi ved John Wayne Cancer Institute ved Providence Saint John's Health Center i Californien, er enig.
Han fortalte Healthline, det er stadig for hurtigt at sige, hvordan sikker og effektiv kombinationsbehandling vil være.
"Vi ved, at nogle kombinationer af immunoterapier er bedre end en immunterapi af sig selv," sagde han. "Der er kliniske forsøg til at evaluere kombinationen af disse lægemidler med andre typer behandlinger, herunder kemoterapi, målrettede terapier og stråling. Vi har også haft gode erfaringer med patienter, som har haft immunterapi og kirurgi. Men det komplette svar på dette spørgsmål vil komme gennem flere kliniske forsøg i løbet af de næste mange år. "
Læs mere: Behandling af brystkræft uden kemoterapi»
Problemet med omkostninger
Immunoterapi er dyrt.
"Vi taler om behandlinger, der koster over $ 100.000 om året," sagde Chan. "Kombiner narkotika og det er over $ 200, 000 om året. "
Chan mener, at når vi identificerer, hvem der vil gavne, og hvem der ikke vil, vil det gøre en stor forskel på omkostningerne for patienterne og i de samlede sundhedsomkostninger.
Immunoterapi er ofte dækket af sygesikring, men patienter skal stadig beskæftige sig med stigende udgifter uden for lommen. Kirurgi og andre kræftbehandlinger tilføjer endnu mere til den økonomiske byrde.
Ifølge Chan er omkostninger et stort problem.
"Vi skal forsøge at gøre disse behandlinger tilgængelige til en lavere pris. USA betaler langt højere omkostninger til narkotika end andre lande. Vi er de eneste, der ikke tager hensyn til omkostningerne, før de godkender et lægemiddel. Vi forhandler ikke omkostninger med narkotika selskaber. Amerikanere bærer prisen på narkotikaforskning for hele verden, "sagde han.
I betragtning af prisen på disse lægemidler vil omkostningseffektivitetsanalyser være en vigtig del af fremtidig forskning. Dr. Mark Faries, John Wayne Cancer InstituteFaries ser også på de potentielle langsigtede fordele.
"Hvis terapien er helbredende, kan de samlede omkostninger ved terapi være mindre end det ville være tilfældet med gentagne kurser med billigere, men mindre effektive behandlinger som kemoterapi," forklarede han.
"En af de vigtigste potentielle fordele ved immunterapi i forhold til andre kræftmedicinske behandlinger er svarets holdbarhed. Nogle patienter, som har gode svar, synes at opretholde dem i mange år, muligvis for evigt. Selvom der kan være bivirkninger på behandlingerne, selv alvorlige eller livstruende bivirkninger, er livskvaliteten ofte ganske god, og bivirkninger kan generelt kontrolleres, "siger Faries.
"En langsigtet, varig remission kan give patienterne mulighed for at vende tilbage til arbejde og produktivitet. Men prisen på disse lægemidler vil koste effektivitetsanalyser være en vigtig del af fremtidig forskning, siger Faries.
Læs mere: Første bølge af biosimilar drugs kan spare milliarder for patienter og forsikringsselskaber »
