Bakterier eller virus? Ny blodtest kan fortælle
Indholdsfortegnelse:
- Bakterier eller virus?
- Den nuværende ideation tjener to test ad gangen. Den første bekræfter en infektion, mens den anden test differentierer årsagen som enten viral eller bakteriel.
Der er mange grunde, du behøver ikke tage antibiotika, selvom du tror du gør det.
Faktisk opdager eksperter, at et stort antal antibiotika udgivet hver dag ikke gør noget for værdien for de mennesker, der tager dem.
AnnonceAdvertisementDe amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC) anslår, at halvdelen af antibiotikabehandlingen er uhensigtsmæssig.
Udover akutte bivirkninger har brugen af overpreskription af unødvendige antibiotika givet anledning til bakterier, der er så kloge og kraftfulde, at ingen af vores bedste bestræbelser kan stoppe dem.
Disse bugs dræber omkring 23.000 mennesker hvert år, det samme beløb som hele befolkningen i Laguna Beach, Californien.
AnnonceLæs mere: 'Nightmare bacteria' kan signalere 'ende af vejen' for antibiotika »
Bakterier eller virus?
For at bevare effektiviteten af nuværende antibiotika ser eksperter på hurtige diagnostiske værktøjer, der kan bestemme, om årsagen til en persons infektion faktisk skyldes bakterier.
AnnonceAdvertisementHvis det skyldes en virus, som forkølelse og influenza, bør der ikke gives antibiotika.
Læger udleverer dog regelmæssigt antibiotika, der kan gøre mere skade end godt, hovedsagelig på grund af manglende træning i smitsomme sygdomme.
Patienterne kræver også dem.
Hvis lægerne kunne have en hurtig, nem og billig måde at forsikre deres patienter om, at deres symptomer er forårsaget af en virus, siger forskerne, at det bliver et skridt i den rigtige retning.
Endnu et par timer kan betyde meget med hensyn til patientdødelighed. Dr. Tim Sweeney, Stanford Institut for Immunitet, Transplantation og InfektionDet er også en del af præsident Barack Obamas nationale handlingsplan for bekæmpelse af antibiotikaresistente bakterier.
AnnonceAdvertisementMen lige nu er det ikke som om en læge eller sygeplejerske kan fortælle forskellen med et blotte øje.
"Klinisk kan det være meget svært at skelne mellem bakterielle og virale infektioner," fortalte Healthline, Dr. Tim Sweeney, Ph.D., en ingeniørforsker forbundet med Stanford Institute for Immunitet, Transplantation og Infektion.
Sweeney var for nylig førende forfatter på forskning, der blev offentliggjort i tidsskriftet Science Translational Medicine.
AnnonceHan og andre forskere er et skridt tættere på at finde en hurtig og billig måde at differentiere fejl, et vigtigt skridt i menneskehedens kamp mod dødelige bakterier.
Læs mere: Hvor kommer de nye antibiotika fra? » Gene Adfærd giver væk identitet
Sweeney og Purvesh Khatri, Ph.D., en assistent professor i medicin i Stanford, har arbejdet med en diagnostisk test i årevis.Den nuværende ideation tjener to test ad gangen. Den første bekræfter en infektion, mens den anden test differentierer årsagen som enten viral eller bakteriel.
Det gør det ved at undersøge genekspression, eller hvordan gener opfører sig som reaktion på noget.
Annonce
Mens tidligere tests undersøgte hundredvis af gener, hvilket gør det længere at koste mere, bruger den nye Stanford-model en kombination af 18 gener. Der er 11 til at opdage en infektion og syv til at bestemme bakterier eller en virus.
Dette gøres i et laboratorium med en simpel blodprøve og tager cirka en time.AnnonceAdvertisement
I deres seneste undersøgelser testede Stanford-teamet blod fra 1 057 prøver fra 20 forskellige kohorter, herunder 96 kritisk syge børn med blodinfektioner. De fandt testen kunne nøjagtigt registrere infektion og differentiere årsagen.
Testen, siger Sweeney, "læser immunforsvaret" for at se, om infektionen er forårsaget af bakterier.Udover at spare antibiotika, når de virkelig er nødvendige, som i tilfælde af større og mere alvorlige infektioner som sepsis, kan testen redde liv.
"Selv et par timer kan betyde meget med hensyn til patientdødelighed," sagde Sweeney.
Det vil tage lang tid, før en læge vil kunne bruge 18-gen testen.
For det første skal forskere bruge en større stikprøve for at dobbelte kontrollere deres resultater. Derefter siger Sweeney, at den vil blive brugt i hospitalets indstilling før klinikker.
National Institutes of Health (NIH) og private grupper som Bill og Melinda Gates Foundation, finansierede Khatri og Sweeneys seneste forskning.
Læs mere: En simpel blodprøve kan skifte til kræft »
