Calif. Lawmaker introducerer lovforslag om afslutning af rutinemæssig brug af antibiotika i husdyr
Indholdsfortegnelse:
- Stigningen af Superbug
- Bill håber at skabe meningsfuld handling
- Retssagen stammer fra en FDA-konklusion i 1977, at antibiotika givet i lave doser til husdyr ville fremme antibiotikaresistens. På trods af love, der kræver, at de handler, gjorde FDA det ikke.
En California lovgiver ønsker at gøre, hvad føderale regulatorer har været ude af stand til at gøre: afslutte den rutinemæssige brug af antibiotika i foderstoffer for at bremse spredningen af stofresistente bakterier.
Talsmand ved statskapitolen i Sacramento tirsdag formiddag blev forsamlingsmedlem Kevin Mullin (D-22) blevet tilsluttet af smitsomme sygdomseksperter og talsmænd til støtte for hans nye regning.
AdvertisementAdvertisement"Modstand mod antibiotika er et stadig mere alvorligt problem," sagde Mullin. "Fødevare- og lægemiddeladministrationens (FDA) nylige frivillige forskrifter er ikke nok til at stoppe den uhensigtsmæssige brug af antibiotika i husdyr og forlade offentligheden sundheden i fare. ”
Antibiotika anvendes rutinemæssigt i foder til fremme af vækst og afværge sygdom, men advokater siger, at øvelsen skal ændres for de nuværende antibiotika for at forblive effektive for mennesker.
"Hvis vi brugte den samme kæmmet logik på vores dagpleje og børnehave-deltagere som dem, der tilføjer antibiotika til foder, ville vi sprøjte antibiotika i børns PB & J-sandwich og mælk for at forhindre infektioner og sikre bedre vægtforøgelse," sagde dr. John Bolton, en klinisk professor i pædiatri ved University of California, San Francisco og tidligere præsident for Northern California kapitel i American Academy of Pediatrics. "Dette ville selvfølgelig være helt vanvittigt. ”
Californien er den fjerde største stat i landet for oksekødsproduktion, ifølge National Cattlemen's Beef Association. Det rangerede også nummer 12 i kedlekylling og nummer seks i kalkunproduktion i 2006, ifølge de seneste tal fra California Poultry Federation.
Lær om de 10 værste sygdomsudbrud i USAs historie »
Stigningen af Superbug
Jo oftere bakterier udsættes for antibiotika, jo flere muligheder skal de være resistente over for dem. Bakterier kan lære disse forsvar fra andre ved blot at dele det samme rum, herunder mave hos køer, høns, grise og mennesker.
Ifølge de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse er hvert år omkring to millioner amerikanere inficeret med stofresistente bakterier kendt som "superbugs". Omkring 23, 000 af dem dør årligt. Det værste af bugsne, kaldet "mareridtbakterierne", er carbapenemresistent enterobacteriaceae, som er dødelig i halvdelen af alle tilfælde.
Eksponering for antibiotika i husdyr har også været forbundet med en stigning i skadelige bakterier i spildevand, og resistente bakterier kan indføres i sundhedsindstillinger fra landbrugsarbejdere, der søger lægehjælp.
En undersøgelse udgivet tirsdag i American Society for Microbiology journal mBio fandt ud af, at helt nye stammer af stofresistente bakterier opdages i gødning fra køer, der rutinemæssigt gives antibiotika. Det drejer sig om forskerne om, at gødningen bruges til at befrugte afgrøder, herunder rå frugt og grøntsager, som muligvis introducerer disse superbugs yderligere i den amerikanske fødekæde.
Lær om, hvordan CDC siger, at vi køber tid med antibiotika »
AnnonceAdvertisementBill håber at skabe meningsfuld handling
Cami Gordon, medformand for Los Angeles Leadership Council for Natural Resources Defense Rådet (NRDC), som har indgivet retssager mod FDA for at anspore dem til handling, sagde tirsdag, at den nye California-lovforslag ville mandat, at ledere handler for at holde antibiotika effektive.
"Vi bør ikke se den dag, hvor en mor ikke kan bruge antibiotika til at behandle hendes barns strep hals på grund af husdyrindustri interesser. FDA har anerkendt denne sundhedstrussel i næsten fire årtier, men har nægtet at tage meningsfulde reguleringshandlinger, "sagde hun.
Bill AB-1437 sigter mod at regere med antibiotikabrug i landbruget, specielt i oksekød og kyllinger bestemt til konsum. Lovforslaget foreslår:
Annonce- , der kræver, at medicinske vigtige antibiotika kun anvendes på bedrifter til behandling af syge dyr eller til udbrud af sygdomme
- forbud mod rutinemæssig antibiotikabrug til dyrevækst eller "sygdomsforebyggelse"
- antibiotikumbrug på gårde er under tilsyn af en dyrlæge
- , der kræver rapportering af husdyrbiotikumbrug til staten, som gør det muligt for regulerende myndigheder og forskere at spore fremskridt med at opfylde målene for antibiotikastyring
Regningen støttes af Infectious Disease Association of California, American Association of Pediatrics, Californien, Læger for Socialt Ansvar, mere end 25 medicinske skoleprofessorer overalt i Californien, og mere end 35 interessesamfundgrupper.
Læs mere: Vil bremse antibiotikabrug i husdyr Slow Resistance? Føderalforordning forbliver frivillig
Efter en række føderale domstolebeslutninger ansporet af retssager indgivet af NRDC i stedet for at følge loven appellerede FDA og udstedte nye frivillige retningslinjer for antibiotikabrug på gårde sent sidste år.Retssagen stammer fra en FDA-konklusion i 1977, at antibiotika givet i lave doser til husdyr ville fremme antibiotikaresistens. På trods af love, der kræver, at de handler, gjorde FDA det ikke.
Efter to dommers beslutninger i marts og juni udstedte FDA nye frivillige retningslinjer, der bad producenterne af antibiotika at fjerne deres produkter fra over-the-counter status og placere dem under dyrlægeres tilsyn.
Annonce
Antibiotiske stewardship advokater siger dog, at den frivillige foranstaltning vil gøre lidt for at løse problemet, fordi rutinemæssig tilsætning af antibiotika til dyrefoder kan klassificeres som "sygdomsforebyggelse."California Bill" ligner lignende, mislykkede føderale regninger, har til formål at skabe strengere regulering samt større åbenhed om typen og mængden af stoffer, der anvendes til dyr bestemt til konsum.
AnnonceAdvertisementDer er indført regninger i både US Senatet og Repræsentanternes Hus for at løse lignende problemer, men ingen er blevet vedtaget i loven. Få har nogensinde gjort det ud af deres respektive udvalg, på trods af støtte fra hundredvis af medicinske grupper, herunder Verdenssundhedsorganisationen, American Medical Association og America's Infectious Diseases Society.
Læs mere: Eksperter siger, at nye FDA-retningslinjer er utilstrækkelige til at bekæmpe antibiotikaresistens.
