Marihuana politikændringer og deres virkninger
Indholdsfortegnelse:
- Hvad betyder et skema rigtigt?
- Hurdles in Research
- En lignende regning "Compassionate Access, Research Expansion and Respect States (CARERS)" blev indført i Kongressen sidste år.
Begyndende næste måned vil Pennsylvania-beboere med kvalificerede sundhedsmæssige betingelser kunne ansøge om medicinske marihuana-recepter og købe dem via godkendte dispensarer.
"Alt, hvad vi spørger her, er at have evnen til at få den læge til at træffe en beslutning i forbindelse med hans eller hendes patient, der vil gøre patientens liv bedre," sagde Pennsylvania Gov. Tom Wolf søndag under undertegnelsen af lovforslaget.
advertisementAdvertisementPennsylvania er nu den 24. stat for at legalisere medicinsk marihuana, en plante, som USA's Drug Enforcement Agency (DEA) i øjeblikket klassificerer som ikke har nogen terapeutisk værdi.
Som flere stater passerer love, der slapper af deres positioner på cannabis, tillader præsident Barack Obamas administration fortsat, at staterne træffer deres beslutninger uden føderal retsforfølgning, mens marihuana forbliver, i hvert fald under føderal lovgivning, et af de farligste stoffer i landet.
Mens DEA debatterer en efterlængt gennemgang af klassificeringen af marihuana, siger nogle cannabisforkæmperne notater fra præsidenten, og skemaændringer er ikke meningsfulde langsigtede løsninger.
AnnonceDisse politikker kan hurtigt ændre sig, når en ny præsident er svoret til kontoret den 20. januar.
"Det var klart i de senere notater, at Obama-administrationen frarådede amerikanske advokater at gå efter sager, der ville underminere disse statslige love ", siger Paul Armentano, vicedirektør for den nationale organisation for reformen af marijuana love (NORML), Healthline. "I teorien kan det ændre sig næste år. ”
Læs mere: Hvis Marijuana er medicin, hvorfor kan vi ikke købe det i apoteker? »
Hvad betyder et skema rigtigt?
Marijuana klassificeres i øjeblikket som et stof 1-stof, sammen med stoffer som heroin, LSD og ecstasy.
Denne klassifikation betyder ifølge loven, at stoffet har "ingen godkendt medicinsk brug og et stort potentiale for misbrug. "
Tusindvis af forskning bestrider imidlertid forestillingen om, at marihuana ikke har nogen medicinsk brug.
Center for Medicinsk Cannabisforskning (CMCR) og andre institutioner har fundet marihuana og dets komponenter, nemlig cannabinoider, at have terapeutiske effekter relateret til kronisk smerte, humør og appetithøjde hos kræftpatienter blandt andre anvendelser.
AnnonceAdvertisementFor flere år siden anmodede adskillige ledere, herunder guvernører Christine Gregoire fra Washington og Lincoln Chafee of Rhode Island, om, at marihuana flyttes fra et skema 1 til et Schedule 2-stof.
Narkotika i denne klasse betragtes som farligt og har "et stort potentiale for misbrug, hvor det potentielt kan føre til alvorlig psykisk eller fysisk afhængighed", ifølge DEA.
Andre skema 2-stoffer indbefatter kokain, methamphetamin og flere receptpligtige lægemidler, herunder oxycodon.
AnnonceDERs beslutning om at omklassificere marihuana forventes i slutningen af juli. Hvis agenturet ændrer sin planlægningsbetegnelse, vil det stadig ikke ændre, hvordan forskere får adgang til cannabis til forskningsformål, sagde Armentano.
"Virkeligheden er, at den stadig holder på plads denne intellektuelle uærlighed, at marihuana er et stof af misbrug," sagde han.
AnnonceAdvertisementLæs mere: Science of Medical Marijuana: Hvad er den nyeste? »
Hurdles in Research
NORML og andre grupper hævder, at cannabis bør fjernes fra alle fem skemaer, som alkohol og tobak, og reguleres og beskattes det samme.
Dette, de hævder, ville åbne for og fremskynde flere forskningsveje til marihuana's potentielle terapeutiske virkninger.
AnnonceI henhold til 1970-loven om regulerede stoffer regulerer DEA dyrkning af cannabis, der skal anvendes til forskningsformål.
Finansieret af National Institute of Drug Abuse (NIDA) har DEA kun udstedt en enkelt kontrakt til disse formål. Kontrakten blev udstedt til University of Mississippi, som havde sin aftale fornyet i 2015.
For at studere marihuana's terapeutiske anvendelser skal forskere få godkendelse fra US Food and Drug Administration (FDA), DEA, og NIDA. Andre lægemidler, som f.eks. Lægemidler, har ikke samme antal forhindringer."Det er en hindring specielt for marihuana," sagde Armentano.
Læs mere: Vil Marijuana Følg i Big Tobacco Fodtrin? Senere Bernie Sanders (D-Vermont) introducerede sidste år "Ending Federal Marijuana Prohibition Act of 2015".
Loven ville fjerne marihuana fra planlægningssystemet såvel som tillade marihuana-relaterede virksomheder at bruge føderalt forsikrede banker uden brug.
En lignende regning "Compassionate Access, Research Expansion and Respect States (CARERS)" blev indført i Kongressen sidste år.
Det er hensigten at afkriminalisere, omplanlægge og åbne forskningsapplikationer for cannabis.
Begge regninger har deres kritikere.
"Ideen om medicinsk marihuana er en vittighed. Det er en ende, der løber rundt om lovene. Der er flere pottebutikker i Californien end der er Starbucks eller McDonald's, "sagde John Fleming (R-Louisiana) til The Washington Times.
Både EFMPA og CARERS Act blev henvist til Senatet Domstolskomité, under ledelse af Sen. Chuck Grassley (R-Iowa).
Grassley har et langvarigt forhold til omlægning af cannabis "baseret på den nuværende videnskab om risici og fordele", ifølge Des Moines Register. Han har været specielt vokal om Obama-administrationens manglende håndhævelse af føderale love i marihuana venlige stater.
GovTrack. os, en ikke-statslig hjemmeside, der følger lovgivning, giver CARERS og EFMPA en 0-1 procent chance for at blive vedtaget.Begge har selskabsregninger i kongressen med de samme chancer.
Senere sendte Senatet imidlertid et ændringsforslag, der gjorde det muligt for Veterans Affairs-læger at ordinere medicinsk marijuana til veteraner i stater, der har legaliseret det.
Armentano sagde, at de virkelige ændringer, der var nødvendige for en omfattende føderal cannabispolitik, skulle skulle komme fra kongressen. Det er "meget usandsynligt", der vil ske når som helst snart, sagde han.
"Problemet er, at videnskaben ikke styrer den offentlige orden," sagde han.
