Jordnødsallergipatch: Mulig ny behandling
Indholdsfortegnelse:
Fødevareallergier er blevet mere og mere almindelige blandt børn, og jordnødder er en af de vigtigste syndere.
I løbet af de sidste 10 til 20 år er antallet af børn i USA med peanutallergi næsten fordoblet.
AnnonceAdvertionJordnødder er også den vigtigste årsag til livstruende fødevareallergi reaktioner.
Men forskning tyder på, at nye behandlinger kan være i horisonten.
Et igangværende klinisk forsøg med at bruge bærbare hudplaster til at behandle peanutallergier hos børn har vist lovende resultater.
AnnonceResultater fra forsøgets første år blev for nylig offentliggjort i Journal of Allergy og Clinical Immunology.
Studiet er sponsoreret af National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), som er en del af National Institutes of Health (NIH).
Læs mere: Fødevareallergi forårsager »
Forsøg fortsætter
Behandlingen kaldes epicutan immunterapi (EPIT) og består af en simpel hudplaster, som mennesker ansøger hver dag på deres arm eller mellem deres skulderblade.
Generelt skal folk med fødevareallergi være meget forsigtige med de fødevarer, de spiser, og placerer de for at undgå allergier. "Et mål for eksperimentelle tilgange som epicutan immunterapi er at reducere denne byrde ved at træne immunsystemet for at tolerere nok jordnødde til at beskytte mod utilsigtet indtagelse eller eksponering," siger NIAID-direktør, Dr. Anthony S. Fauci, i en erklæring.
Forskere undersøgte virkningerne af EPIT-plaster på 74 personer, i alderen 4 til 25 år, med peanutallergi.
Deltagere fik patcher indeholdende enten en høj dosis jordnøddeprotein, en lavdosis eller en placebo.
AnnonceAdvertisementDen høje adherence til den daglige peanut patch regime foreslår at lappen er nem at bruge, bekvem og sikker. Dr. Marshall Plaut, Institut for Allergi og InfektionssygdommeForskere rapporterer, at 48 procent af patienter med høj dosis og 46 procent af patienter med lavdosis har opnået behandlingssucces, som defineres som personens evne til at forbruge mindst 10 gange mere peanutprotein, end de kunne, før forsøget blev påbegyndt.
"Den høje adhærens til den daglige jordnøddepilsregime antyder, at plasteren er let at bruge, bekvem og sikker", siger Dr. Marshall Plaut, chef for NIAIDs Division for Allergi, Immunologi og Transplantation (DAIT) Fødevareallergi, Atopisk Dermatitis og Allergisk Mekanismer. "Resultaterne af denne undersøgelse understøtter yderligere undersøgelse af epicutan immunterapi som en ny tilgang til peanutallergi behandling. "
I forsøget var EPIT-lappen mere effektiv på deltagere mellem 4 og 11 år.
AnnonceLæs mere: Børn fra lavindkomstholdte husstande er mere tilbøjelige til at have fødevareallergi.
Epikutan vs oral immunterapi
Epicutan immunterapi svarer til en anden metode til allergi behandling: oral immunterapi.
AnnonceAdvertiseI tidligere undersøgelser har lægerne rapporteret positive resultater ved hjælp af oral immunterapi til behandling af peanutallergi.
"Grundlæggende søger de at gøre det samme," sagde Matthew Greenhawt, en specialist inden for allergi og immunologi på Children's Hospital Colorado, til Healthline.
"De sigter mod at tage et allergisk emne og øge mængden af allergenet, som de kan tolerere. "
AnnonceGreenhawt sagde, at de første data om epicutan immunterapi er lovende.
"I de data, der er udgivet til dato, har der været minimal bivirkninger. De fleste af dem har hovedsageligt været hudrelaterede, hvor patchen er blevet anvendt. Der har ikke været en række af de bivirkninger, der er blevet konstateret ved oral immunterapiforsøg - såsom signifikant anafylaksi eller gastrointestinale hændelser, forklarede han.
AnnonceAdvertisementEksperter mener, at orale og epicutane immunoterapier kan supplere hinanden, men flere undersøgelser skal udføres.
"Jeg tror, at mange efterforskere og praktiserende læger ser disse som potentielle tandemterapier - du starter med en og overgang til den anden," sagde Greenhawt. "Det er bestemt noget, der kunne udforskes i fremtiden. Ingen ved virkelig, hvordan disse sammenligner. Jeg tror, at de kan være parallelle terapier, de kan være komplementære terapier, men mere forskning bør gøres for at komme til det punkt. "
Læs mere: Forskere opdager ny celle, der kan være nøglen til fødevareallergier»
Mere forskning er nødvendig
EPIT-undersøgelsen har vist lovende resultater efter sit første år, men der er fortsat forskning.
Fremadrettet vil alle undersøgelsesdeltagere blive skiftet til daglige patches med høj dosis, hvilket viste den højeste succesrate.
Forskere vil afslutte undersøgelsen, efter at deltagerne har brugt EPIT patches i alt to og et halvt år.
En stor uvidende er, hvor ofte patienterne skal bruge EPIT-patches for at reducere sværhedsgraden af deres peanutallergi.
"Vi ved ikke, hvad de langsigtede resultater er. Vi ved ikke, hvad den ultimative varighed er. Vi ved ikke, om der er en forskel, hvis du holder på med det i lang tid, "sagde Greenhawt.
"Det kan muligvis være en begrænsning for nogle forbrugere, der ønsker at bruge dette - selv om alternativet mener jeg, at nogle mennesker ikke ville have noget imod at skulle gøre det hver dag, hvis det betød beskyttelse. "
Mange aspekter af plasteren skal undersøges, før det kan blive en standardbehandling.
"Jeg tror, der er enorm grund til håb, men der skal overvåges optimisme, fordi der stadig vil være betydelige ukendigheder om langsigtede virkninger, omkostningseffektivitet og komparativ effektivitet af disse terapier, der skal etableres," Greenhawt tilføjet."I sidste ende ønsker vi at sætte den rigtige patient på den rigtige terapi. ”
