Farmaceutiske 'Evergreening' hæver narkotikakostnader, undersøgelse siger
Indholdsfortegnelse:
- Opret efterfølgende lægemidler unødvendig udgift?
- Mens forskere var i stand til at konkludere, at den evergreening af navngivne medicin koster sundhedssystemet mere, kunne de ikke indarbejde en stor faktor i deres forskning: resultaterne for patienterne.
- 'Obamacare' Wellness Regler Udgivet: Det er på tide at betale mere for dine dårlige vaner
Strategier for udvidelse af evergreening-strategier, som gør det muligt for lægemiddelvirksomheder at opretholde en markedsandel efter at deres lægemiddelpatenter udløber, er delvist ansvarlige for stigende sundhedsomkostninger, ifølge ny forskning fra Genève.
Ledet af Nathalie Vernaz fra Genève Universitetssygehus, forskere studerede ordineringspraksis for otte forskellige stoffer - herunder antihistaminer, søvnløshedsmedicin og antiseptiske lægemidler - i Genève fra 2001 til 2008.
advertisementAdvertisementDe undersøgte lægemiddelformularier og fandt ud af, at "follow-on drugs" - de små ændringer, der blev foretaget efter udløbne patenter, tillader generiske konkurrenter at komme ind på markedet - tegnede sig for en ekstra € 30. 3 millioner (næsten 39 millioner dollars) i udgifter over otte år.
"Undersøgelsen giver yderligere bevis for, at omkostningsbesparende politikker til fremme af generiske medicinpræparater, der kan have betydelige besparelser for sundhedsudgifterne, kan modregnes af øgede omkostninger fra efterfølgende stoffer", forklares forskere i deres undersøgelse, der blev offentliggjort i dag i tidsskriftet PLOS Medicine. "Sundhedsudbydere og beslutningstagere bør være opmærksomme på virkningen af evergreening-strategier. ”
Opret efterfølgende lægemidler unødvendig udgift?
Oprettelsen af efterfølgende stoffer - også kaldet "mig også" stoffer - har været et debatemne siden 1970'erne. Genèveforskerne sammen med mange før dem rejste spørgsmål om, hvorvidt evergreening fremmer spild af udgifter i sundhedssystemet ved at skabe smuthuller for narkotikafirmaer at opretholde en finansiel indsats efter deres patenter udløber.
En almindelig evergreening-praksis er at lave små justeringer af stoffers kemiske sammensætning ved at kombinere formler eller f.eks. Disse metoder, forskere hævder, skaber en "spillover-effekt" og unødigt øger sundhedsomkostningerne.
Men stadig mere end 54 millioner amerikanere bærer uhåndterlig gæld i forbindelse med sundhedsomkostninger, hvilket får nogle til at spekulere om, hvorvidt nedgangen i procentdelen af kæmperfamilier skyldes, at folk undgår lægen i økonomiske vanskelige tider.AnnonceAdvertisement
Patientens bundlinjeMens forskere var i stand til at konkludere, at den evergreening af navngivne medicin koster sundhedssystemet mere, kunne de ikke indarbejde en stor faktor i deres forskning: resultaterne for patienterne.
Mange lægemidler genudgives på markedet for at imødekomme patienternes krav til mere effektive behandlinger, som i tilfældet med nogle tidsbegrænsede versioner af stoffer. Disse kan medvirke til at forhindre toppene og dale, som undertiden kan forekomme ved brug af førstelinie medicinbehandlinger.
En stor forhindring for mennesker med kroniske tilstande, der kræver stabil behandling, er imidlertid evnen til løbende at behandle terapien.
Genève har et enkelt offentligt sygehus system, der giver en sundhedsforsikringsdækning med universel adgang for alle. I 2006 steg imidlertid lægemiddelbetalinger fra 10 procent til 20 procent, selvom mærkevarer ikke faldt i pris, hvilket resulterede i større udbetalinger til patienterne.
Mere om Healthline. com:
'Obamacare' Wellness Regler Udgivet: Det er på tide at betale mere for dine dårlige vaner
- Hvor går alt for pengene? En indvendig kig på sundhedspleje Udgifter
- Myriad Genetics holder patent på Angelina Jolie's gener
- Hvorfor får vi så lidt værdi fra sundhedsvæsenet?
