Narkotikapriserne stadig hurtigere
Indholdsfortegnelse:
- Prisen for behandling
- Prisforhøjelserne rejser to spørgsmål.
- Venook sagde måske, at den bedste måde at regulere situationen på er at godkende politikker, der kræver, at virksomhederne fastsætter priser baseret på, hvor stor fordel visse lægemidler giver.
- Kræftmedicin er ikke det eneste lægemiddel med en spotlight på dem.
For nogle kræftpatienter er det bare et spørgsmål om at købe tid at tage et nyt kræftlægemiddel.
Det viser sig, at de betaler meget for de ekstra måneder og år.
AnnonceAdvertiseEn undersøgelse offentliggjort i dag i JAMA Oncology rapporterer, at nye kræftmedier taget i pilleform er blevet dramatisk dyrere i deres første år på markedet end andre lægemidler, der blev lanceret for 15 år siden.
Desuden siger forskerne, at priserne på disse stoffer øges hurtigt, selv efter deres første år på markedet.
Dr. Alan Venook, en onkolog ved University of California, San Francisco, bemærker, at mange af disse stoffer ikke engang helbreder. De forsinker blot udviklingen af kræft.
"Det er forbi mig. Jeg tror de gør det [hæve priserne], fordi de kan gøre det, "fortalte Venook Healthline. "Det er et stort stort problem. "
Læs mere: Du overlevede kræft. Nu Hvordan betaler du dine regninger? »
AnnonceAdvertisementPrisen for behandling
Forskerne kiggede på 32 oralt administrerede lægemidler introduceret siden 2000.
De sagde, at den gennemsnitlige månedlige pris for de lægemidler, der blev godkendt i det pågældende år, var på 1 869 dollar.
Det tal steg til 11 USD, 325 pr. Måned for nye lægemidler indført i 2014. Det er en seksfoldig stigning, selv efter justering for inflationen.
Patienterne bliver i stigende grad belastende for at betale for disse specialkostlægemidler, da planerne bevæger sig mod brug af højere fradrag og medforsikring. Stacie Dusetzina, University of North Carolina Et af de stoffer, der blev fremhævet i undersøgelsen, var imatinib, også kendt under varemærket Gleevec. Da den blev lanceret i 2001, var den gennemsnitlige månedlige omkostninger $ 3, 346. I 2014 var den månedlige omkostning steget til $ 8, 479. Det er en gennemsnitlig årlig stigning på 7,5 procent.
Forskerne sagde, at det beløb, der blev betalt af sygesikringsselskaber, blev indregnet i omkostningerne. De påpegede også, at mange patienter nu betaler en højere procentdel af disse udgifter end de var for 15 år siden.
AnnonceAdvertisement"Patienter bliver i stigende grad belastende for at betale for disse specialkostlægemidler, da planerne flytter mod brug af højere fradrag og medforsikring - hvor en patient vil betale en procentdel af lægekostnaden i stedet for en flad copay ", siger studieforfatter Stacie Dusetzina, Ph.D., en assisterende professor ved University of North Carolina, i en pressemeddelelse.
Embedsmænd fra Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) sagde, at de dramatiske forbedringer i kræftbehandling i løbet af det sidste årti har hjulpet folk til at leve længere og sundere liv.
De konstaterede, at kræftdødsfrekvensen i USA er faldet 23 procent siden dets højdepunkt, og to ud af tre patienter diagnosticeret med kræft bor nu mindst fem år efter diagnosen.
AnnonceDe tilføjede, at der har været en hurtig stigning i sundhedsplaner med høje fradrag for medicin.
"Fokusering udelukkende på listepriserne på lægemidler er vildledende," fortalte Holly Campbell, senior direktør for kommunikation til PhRMA, Healthline i en email. " En ny rapport fra IMS Institute viste, at nettopriserne for mærkevarer steg kun 2,8 procent i 2015, ned fra 5,1 procent året før, idet rabatter og rabatter, der blev forhandlet af betalere, steg kraftigt. Tilsvarende har CVS Health and Express Scripts for nylig rapporteret den faktiske vækst i medicinudgifterne i 2015 mindre end halvdelen fra året før. Dette skyldes en konkurrencedygtig markedsplads for lægemidler, hvor store, stærke købere forhandler aggressivt. "
Læs mere: Usikrede bliver slammede til høj pris for behandling af brystkræft»Er det værd?
Prisforhøjelserne rejser to spørgsmål.
Hvem har råd til narkotika, og får de deres penge til?
Annonce
Venook siger, at kræftpatienter undertiden bliver sat i stand til at beslutte, om de vil dræne deres finanserer for at bremse udviklingen af deres sygdom.Han har en patient, der har taget Gleevec i årevis. Det har været effektivt, men kvinden besluttede for nylig at tage pillen kun fire gange om ugen for at spare penge.
AnnonceAdvertisement [Gleevec] er et meget effektivt stof. Med den ene skal de være i stand til at opkræve en præmie. Dr. Alan Venook, University of California, San Francisco
Venook sagde, at priserne også lægger læger i vanskeligheder. bedst for deres patienter, men Det kan ikke altid medføre at tage det nyeste kræftlægemiddel, især hvis det er usikkert, hvor godt det vil virke på en bestemt patient.Venook sagde, at Gleevec kan få gode resultater, så det kan være værd at koste.
"Det er et meget effektivt stof," sagde Venook. "Med den ene skal de kunne opkræve en præmie. "
Nogle af de nyere lægemidler til hepatitis C har også været effektive. I nogle tilfælde har de helbredt sygdommen og givet patienterne mulighed for at afstå dyre behandlinger som levertransplantationer.
"Det gør en verden af forskel for patienter," bemærkede Venook.
Læs mere: Rating System afsløret for kræftomkostninger, behandling »
Pris baseret på værdi?
Venook sagde måske, at den bedste måde at regulere situationen på er at godkende politikker, der kræver, at virksomhederne fastsætter priser baseret på, hvor stor fordel visse lægemidler giver.
Han foreslog, at måske et nyt stof kunne gives til en patient gratis i to måneder. Hvis det er effektivt, kan et firma begynde at oplade for det.
"Den eneste retfærdige måde er at prise stoffer efter deres værdi," sagde Venook.
Dr. Len Lichtenfeld, vicedirektør for det amerikanske kræftforening, sagde det er, hvad der sker i nogle lande i Europa og andre steder.
Løsningerne vil ikke være enkle. Der skal være balance. Dr. Len Lichtenfeld, American Cancer Society
Han fortalte Healthline, at nogle europæiske nationer vil betale et selskab mere for et lægemiddel, hvis det er effektivt.Han tilføjede Medicare embedsmænd i USA overvejer en plan om at fastsætte betalinger for lægemidler baseret på, hvor effektive de er imod visse sygdomme.
Hvis et lægemiddel fungerer godt til behandling af lungekræft, vil lægemiddelfirmaet f.eks. Blive betalt mere, når det bruges til lungecancerpatienter, end når det bruges mindre effektivt på f.eks. Tyktarmskræftpatienter.
"Løsningerne vil ikke være enkle," sagde Lichtenfeld. "Der skal være balance. "
Kræftmedicin er ikke de eneste
Kræftmedicin er ikke det eneste lægemiddel med en spotlight på dem.
På onsdag sagde Michael Pearson, den udgående administrerende direktør i Valeant Pharmaceuticals International, et senatskomité, at hans firma var for aggressiv til at hæve priserne på sine lægemidler.
Årlige narkotikakostnader for udvalgte kræftformer | HealthGrove
Valeant erhvervede rettighederne til hjertestyringsmedicinerne Isuprel og Nitropress sidste år. De hævede hurtigt medicinernes priser med henholdsvis 525 procent og 212 procent ifølge Wall Street Journal.Derudover er priserne på 16 Valeant-lægemidler steget i år.
Virksomheden er under udredning af Security and Exchange Commission (SEC) og andre agenturer, rapporterede Wall Street Journal.
Pearson fortalte Senatet Special Committee for Aging, at Valeant har brugt 1 milliarder dollar til at hjælpe patienter med at få råd til hjertedrogen.
Han erkendte imidlertid Valeant's strategi om at erhverve stoffer, der krævede kraftige prisstigninger, var en fejltagelse. Hans vidnesbyrd kom mindre end tre måneder efter, at Martin Shkreli, den tidligere administrerende direktør for Turing Pharmaceuticals, nægtede at besvare spørgsmål ved en høringsudvalg om stigende pris på narkotika.
Turing lavede nyhederne sidste år, da virksomheden købte rettighederne til lægemidlet Daraprim og derefter hævede prisen pr. Pille fra $ 13 til $ 750.
Et andet lægemiddelfirma, Gilead, offentliggjorde i 2014, da det begyndte at sælge stoffet Sovaldi for 84.000 dollars for en 12-ugers behandlingsregime.
Lægemidlet har en 95 procent kur mod hepatitis C.
Disse og andre prisforhøjelser har ført til, at mange forbrugerfortalere har spørgsmålstegn ved, hvorfor nogle receptpligtige lægemidler koster så meget, og andre ikke gør det.
I foråret startede Federal Drug Administration (FDA) stille et program for at fremskynde lægemiddelgodkendelsesprocessen for at undgå fremtidig prisudvikling.
Målet er at bringe flere stoffer på markedet og dermed øge konkurrencen og presse priserne på recept.
