Vaccine Studie: Autism Link Ripped af Forskere
Indholdsfortegnelse:
En ny undersøgelse, der forbinder aluminium i vacciner til autisme, står i centrum for en kontrovers.
Forskere har hårdt kritiseret forskningsmetoden og siger, at de selv har fundet falske data.
AnnonceAdvertisementDen forskning, der oprindeligt blev offentliggjort i Journal of Inorganic Biochemistry, er nu tilbagetrukket.
To af studieforfatterne, Christopher Shaw, PhD og Lucija Tomljenovic, PhD, havde tidligere et andet papir om vaccine-relaterede sygdomme tilbagetrukket i større videnskabelige tidsskrifter.
Forskerne fra University of British Columbia sagde i papiret, at aluminium-adjuvanser (tilsætningsstoffer i en vaccine, der hjælper med at producere et stærkere immunologisk respons) injiceret i mus, kunne provokere udviklingen af autisme, ændre hjernens immunrespons.
AnnonceUndersøgelsens forfattere skriver, at effekten af aluminium adjuvanter på immunresponsen er "forstyrrelsen af normale neurodevelopmental pathways, der resulterer i autistisk adfærd. ”
Det tog dog ikke lang tid for andre videnskabsmænd til at klare sig på deres arbejde.
AnnonceAdvertisementDe tog spørgsmålet om mange forskellige aspekter af papiret, herunder dets design, metoder og analyse.
I adskillige blog- og forumindlæg angreb forskere gentagne gange, hvor man kalder det "anti-vaccine pseudovidenskab. "
Kritikken
I et svar sagde kritikere, at forskerne havde injiceret aluminiums adjuvans under musens hud, hvilket er uforeneligt med, hvordan vacciner gives til mennesker. De injiceres i muskelvæv.
Andre anfægtede værdien af en musemodel helt.
AnnonceAdvertisementEn blogger, der skriver under et pseudonym, sagde, at deres metoder til måling af visse biologiske markører var forældede og kalder teknikken "meget gammel, meget klumpet. "
" Helt ærligt, i dag og alder er der absolut ingen undskyldning for at vælge denne metode, "skrev en forsker.
Men kritik af selve videnskaben var bare toppen af isbjerget.
AnnonceSnart blev der diskuteret online om, hvorvidt dataelementerne var blevet falsk.
Visuelle komponenter af genaktivitet og proteinmængder i undersøgelsen syntes at have været manipuleret.
AnnonceAdvertisement"Dette er nok den mest skadelige ting ved papiret. Hvis dataene blev manipuleret og billeder fremstillet, skal papiret trækkes tilbage, og UBC skal undersøge forskudsforbrydelser fra Shaw labet, "sagde to science bloggere, der skrev under pseudonymer.
Dr. David Gorski, en onkologi professor ved Wayne State University i Michigan, slog heller ikke ord og sagde: "Ikke alene har vi dårligt gjort og analyseret eksperimenter, men vi har også selvplagier og muligvis videnskabeligt svig" som rapporteret til Ars Technica.
Påvirkningerne
Hidtil har alle involverede parter påstået uvidenhed om, hvordan papirets visuelle elementer kom til at blive manipuleret, herunder studieforfatterne og Journal of Inorganic Biochemistry editor John Dawson.
AnnonceI en erklæring sagde Dawson, "Vi ved ikke, hvordan nogle billeder i manuskriptet blev ændret. Vi undersøgte, da de første forslag kom ud i Pubpeer og bekræftede, at nogle af billederne faktisk var blevet manipuleret. "
Dawson reagerede ikke på Healthlines anmodninger om kommentarer.
AnnonceAdvertisementDan Li, også kendt som Alice Li, den første forfatter af forskningen, har siden bevaret en advokat i sagen, som blev bekræftet af Healthline by Shaw ved University of British Columbia.
"Advokaten, Neil MacLean, har tilbudt på vegne af Dr. Li at vende os til sin pc, så vi kan forsøge at finde de manglende data og alt andet, der kunne være af interesse. Vi har ikke en tidslinje til dette, men håber det kommer snart, "sagde Shaw Healthline.
Forfattere Dan Li, Lucija Tomljenovic og Yongling Li har alle siden forladt UBC, sagde Shaw.
Hvad angår fremtiden for den nu truede forskning, siger Shaw, at forskere kan genoptage det, men ikke før næste sommer.
Tidligere problemer
Både Tomljenovic og Shaw har tidligere været kritiseret af det videnskabelige samfund for tilsyneladende mangelfuld forskningsmetode.
Verdenssundhedsorganisationen (WHO) kaldte i 2012 to af deres publikationer, der forbinder aluminium adjuvanser i vacciner til autisme, "alvorligt fejlbehæftet. "
WHO bemærker flere bekymringer om papirerne, herunder" forkerte antagelser om kendte sammenslutninger af aluminium med neurologisk sygdom. "
Redaktøren af Vaccine, en fremtrædende peer-reviewed journal, trak en artikel tilbage af parret sidste år, der foreslog et link mellem HPV-vaccinen Gardasil og adfærdsændringer.
"Denne artikel er blevet trukket tilbage på anmodning af chefredaktøren på grund af alvorlige bekymringer vedrørende artiklens videnskabelige lydighed. Gennemgang af chefredaktøren og evaluering fra eksterne eksperter bekræftede, at metoden er alvorligt fejlfri, og de påstande, som artiklen gør, er uberettigede, "redaktørerne skrev i deres tilbagekaldelsesmeddelelse.
Både undersøgelsen om Gardasil og den nye forskning om aluminium adjuvanser modtog finansiering fra Dwoskin Family Foundation, Katlyn Fox Foundation og Luther Allyn Shourds Dean Estate.
Alle organisationer støtter anti-vaccine eller vaccinekritisk forskning.
For hans del forbliver Shaw fortrolig med den kritik, som han og hans kollegaer har nydt med hensyn til deres seneste forskning.
Han sagde, at de ved at opdage de ændrede data støttede tilbagetrækningen.
"Vi sammen med redaktionen opfordrede til tilbagetrækning på grund af at nogle billeder tilsyneladende er ændret," fortalte han Healthline.
Ikke desto mindre forbliver han leery af online community af forskere og bloggere, der skubbet dette arbejde ind i spotlightet.
"Vi bemærker, at tre papirer, vi har været forbundet med, har haft angreb i løbet af det sidste år … Tre hændelser om et år på papirer fra tre laboratorier, der er involveret i adjuvansarbejde fra aluminium, synes mere end et tilfælde for mig og følger nøje typen af ting, som forskere i andre kontroversielle felter har oplevet, "sagde han.
