Gå eller betale: overvægtige patienter tager 5 000 trin om dagen for at undgå straffe
Indholdsfortegnelse:
- Tvang eller motivation?
- Forskere bemærkede, at den økonomiske omsorgslov sandsynligvis udvider incitamentsbaserede sundhedsprogrammer ved at motivere arbejdsgivere og forsikringsselskaber til at spare penge ved at opmuntre til sunde vaner.
- Fedt er dårligt, ikke? Debunking "Fedme Paradox"
Det begyndte med en smule kontroverser, men efter et Michigan forsikringsselskab fortalte overvægtige folk at gå hver dag eller betale mere for sundhedsydelser, gik de væk.
Blue Care Network of Michigan, en Blue Cross Blue Shield-partner, gav overvægtige kunder mulighed for at betale op til 20 procent mere i sundhedsforsikringspræmier eller gå 5 000 trin (ca. 2,5 mil) om dagen.
AnnonceAdvertisementFlytningen til at tvinge overvægtige mennesker til en fitness rutine var et af de største incitamentsprogrammer i landet. Efter et år opfyldte 97 procent af de 6, 548 berettigede deltagere deres daglige gennemsnitlige krævede antal trin, som blev talt med en skridttæller og spores online.
Tvang eller motivation?
Selv tålmodige kritikere, der oprindeligt kaldte flytningen "tvangs", mødte eller overskred deres daglige vandringskrav, ifølge forskere ved University of Michigan og Stanford University, der offentliggjorde deres resultater i tidsskriftet Translational Behavioral Medicine <. En tredjedel af dem, der tog en tilfredshedsundersøgelse, fandt incitamenterne - som reddede nogle familier op til $ 2, 000 i out-of-pocket udgifter-tvang. To tredjedele kunne dog godt lide programmet.
CDCs nyligt udgivne statistikker viser, at kun ca. 20 procent af de amerikanske voksne får den anbefalede 2. 5 timers kardiovaskulær træning og styrketræning hver uge.
AnnonceAdvertisement
Incentives on a Grander ScaleForskere bemærkede, at den økonomiske omsorgslov sandsynligvis udvider incitamentsbaserede sundhedsprogrammer ved at motivere arbejdsgivere og forsikringsselskaber til at spare penge ved at opmuntre til sunde vaner.
Kenneth E. Thorpe, formand for Department of Health Policy and Management på Emory's Rollins School of Public Health, offentliggjorde for nylig en undersøgelse af sundhedsudgifter. Papiret, der fremkom i tidsskriftet
Sundhedsanliggender, viste, at en fordobling af U.S. fedme fra 1987 til 2009 tegnede sig for 10 procent af stigende sundhedsomkostninger. Halvtreds procent af disse omkostninger skyldtes den stigende forekomst af aggressive behandlinger. "De nuværende resultater tyder stærkt på, at det meste af den seneste diskussion om måder at kontrollere stigninger i udgifterne, især blandt Medicare-modtagere, kan være fokuseret på det forkerte sæt af problemer," sagde Thorpe i en pressemeddelelse. "Der er behov for et bredere sæt af politiske valgmuligheder, der fokuserer på at reducere forekomsten af sygdom og en bedre forståelse for, hvor meget af stigningen i behandlet prævalens er resultatet af en mere aggressiv behandling af kroniske tilstande. "
At reducere fedmefrekvensen er en måde at reducere eller forhindre kronisk sygdom på. Fedme øger en persons risiko for højt blodtryk, hjerte-kar-sygdomme, diabetes og visse kræftformer, ifølge CDC.
Mens du bruger tvang til at forbedre sundheden - som når New York City borgmester Michael Bloomberg forsøgte at forbyde store sodavand - vil altid blive forkampet i kontroverser, nogle gange kan det give det nødvendige incitament til at hjælpe folk med at træffe bedre valg.
Mere om Healthline. com:
Fedt er dårligt, ikke? Debunking "Fedme Paradox"
- Fast Food Nation: På trods af Marketing Gimmicks, Hurtigmat Ernæring Barely Improvement
- Hårde Tider Gør Flabby Bodies
- Hvor skal alle pengene gå? En Inside Look at Healthcare Spending
