Hvorfor moderne hvede er værre end ældre hvede

Hvede er i dag en meget kontroversiel mad.

På den ene side har vi fået folk til at fortælle os, at det er yderst skadeligt, med en læge kalder det gift.

Så har vi på den anden side dietter og regeringen fortæller os, at fuld hvede er en væsentlig del af en "afbalanceret" diæt.

Nå … en uundgåelig kendsgerning er, at mennesker har brugt hvede i en eller anden form for tusind år.

Det er en gammel mad … og de fleste diætrelaterede sygdomme er forholdsvis nye.

Derfor er det ikke fornuftigt at bebrejde gammel hvede til disse nye sundhedsmæssige problemer.

Men det er vigtigt at indse, at hvede i dag er ikke det samme som det var tusind, et hundrede eller endog for 60 år siden.

AnnonceAdvertisement

Hvordan har hvede ændret sig?

Hvede i dag er helt anderledes end hveden vi spiste tilbage på dagen.

Først og fremmest behandles det anderledes. Nye teknikker inden for kornforarbejdning i slutningen af ​​det 19. århundrede gjorde det muligt at lave massive mængder raffineret hvede til en lav pris.

Vi er nu i stand til at adskille kornens nærende komponenter (klid og kim) væk fra endospermen, hvor de fleste stivelsesholdige carbs er indeholdt.

Dette førte til en tydelig reduktion i næringsstoftætheden og gav raffineret hvede mulighed for at spike blodsukkeret meget hurtigt.

Men vi plejede også at forberede vores korn forskelligt. De blev gennemblødt, spiret, fermenteret og brød blev bagt ved hjælp af langsomt stigende gær.

Spiring og fermentering af korn fører til mange gavnlige virkninger. Det øger aminosyrelysinet, reducerer anti-næringsstoffer (som fytinsyre og lectiner), deaktiverer enzymhæmmere og gør næringsstoffer mere tilgængelige (1, 2, 3, 4, 5).

I dag er melet bleget, og brødet er bagt med hurtigstegende gær. Kornene er bestemt ikke gennemblødt, spiret eller gæret.

På baggrund af disse faktorer er det klart, at brød og pasta, vi spiser i dag, er meget forskelligt fra den traditionelt fremstillede hvede, vi har spist i tusindvis af år.

Nederste linje: Hvede behandles og tilberedes forskelligt i disse dage, hvilket gør den mindre næringsrig og mere skadelig end traditionelt forberedt hvede.

Dagens hvede er genetisk og biologisk forskellig

De planter, hvede er fremstillet af, er ikke alle de samme.

Der er forskellige hvedevarer … ligesom der er mange forskellige hunderaser (en Chihuahua er meget forskellig fra en tysk Shepherd, for eksempel).

Tidligere brugte vi forbruge gamle sorter som Emmer, Einkorn og Kamut.

Imidlertid er næsten alle af den hvede, der spises i dag, højtydende dværghvede, som blev udviklet ved krydsning og grov genetisk manipulation omkring 1960'erne.

Dværg hvede har kortere stilke og et meget større udbytte. Derfor er det meget, meget billigere end de ældre sorter og mere økonomisk gennemførligt.

Fordelene ved en afkast med høj udbytte er indlysende, men vi lærer nu, at der også var nogle store ulemper ved dette.

Specifikt har moderne hvede nogle subtile men vigtige forskelle i dets næringsstof og proteinsammensætning.

Bundlinje: Moderne hvede blev introduceret omkring 1960. Den blev udviklet via krydsning og grov genetisk manipulation, som ændrede plantens næringsstof og proteinsammensætning.

AnnonceAdvertisementAdvertisement

Moderne hvede er mindre næringsrige

The Broadbalk Wheat Experiment er et af de længste løbende videnskabelige studier i historien.

Siden år 1843 har forskerne vokset forskellige hvedestammer og analyseret forskellige faktorer, herunder næringsstofsammensætning.

Fra 1843 til omkring 1960 ændrede næringsstoffer i hvede ikke meget.

Men fra år 1960, som falder sammen med indførelsen af ​​moderne hvede, begynder næringsindholdet at træde nedad.

Koncentrationer af zink, kobber, jern og magnesium var 19-28% lavere i årene 1968-2005 sammenlignet med 1845-1967 (6).

Samtidig var der ingen tegn på, at jorden havde ændret sig. Så det er tydeligt noget om naturen af ​​moderne hvede, der gør det mindre næringsrige end de ældre sorter.

En anden undersøgelse, der også sammenlignede forskellige hvedestammer, viste, at de ældre sorter indeholdt betydeligt mere selen (7).

I betragtning af hvordan utroligt udbredt hvedekonsumtion virkelig er, er det nemt at se, hvordan dette kan have bidraget til næringsstofmangler.

Nederste linje: Moderne hvede er mindre næringsrig end gammel hvede. Mængden af ​​mineraler som zink, kobber, jern og magnesium er faldet med 19-28%.

Moderne hvede er meget mere skadelig for cøliaki

Cøliaki er den mest alvorlige form for glutenintolerans.

Når mennesker med denne sygdom spiser hvede, antager immunforsvaret i tarmen fejlagtigt, at glutenproteinerne er fremmede invaderere og monterer et angreb.

Imidlertid angriber immunsystemet ikke kun glutenproteinerne, det angriber også tarmforingen selv, hvilket fører til degenerering af tarmforingen, utæthederne, massiv betændelse og forskellige skadelige virkninger (8).

Celiac sygdom er alvorlig forretning … det har været stigende i årtier, der vokser omkring firefold i de sidste 45 år. Lige nu har omkring 1% af cøliaki (9, 10).

En anden tilstand, der kaldes ikke-cøliaki gluten følsomhed, menes at være meget mere almindelig, måske rammes omkring 6-8% af mennesker (11, 12).

Gluten er faktisk ikke et enkelt protein, det er en familie af forskellige proteiner, og kun nogle af dem er genkendt af immunsystemet af cøliaki.

Et af glutenproteinerne, der synes at være problematiske, hedder Glia-a9.En undersøgelse fandt ud af, at mængden af ​​dette protein er signifikant højere i moderne hvede (13). Derfor har mange forskere spekuleret på, at moderne hvede på grund af sin højere mængde problematiske glutener kan være værre for cøliaki-patienter end ældre hvedevarer.

Interessant nok er dette blevet testet i flere undersøgelser.

En undersøgelse sammenlignede virkningerne af Einkorn (gammel) og moderne hvede på tarmceller fra celiac patienter. Sammenlignet med moderne hvede havde Einkorn ingen skadelige virkninger (14).

endnu bedre tolereret end ris

- et glutenfrit korn (15) !

Måden hvede er tilberedt på, kan også være vigtig. I en undersøgelse forårsagede surdejbrød (brød fremstillet af fermenteret hvede) ikke en reaktion hos cøliaki-patienter på samme måde som almindeligt brød (16).

Disse studier tyder naturligvis ikke på, at cøliaki skal begynde at købe Einkorn hvede eller surdeg brød i stedet. Dette skal undersøges meget mere, før der kan laves nogen anbefalinger.

Men hvad disse undersøgelser foreslår er, at

moderne

hvede har en unik evne til at udløse en autoimmun reaktion i tarmen og er sandsynligvis den vigtigste årsag til, at cøliaki og glutenfølsomhed stiger.

Bundlinje:

Moderne hvede indeholder flere af de problematiske glutener, og der er nogle undersøgelser, der viser, at ældre hvede sorter ikke forårsager en reaktion hos cøliaki patienter.

AnnonceAdvertisement Undersøgelser viser, at moderne hvede også er skadelig for sunde mennesker

Næsten meget er alle enige om, at hvede kan være et problem … for celiac patienter.

Bevidsthed og accept af ikke-cøliaki gluten følsomhed har også været stigende.

Men en ting, som de fleste skeptikere

nægter

at acceptere, er muligheden for at hvede også kan være skadelig for andre mennesker. Det vil sige mennesker, der ikke har cøliaki eller glutenfølsomhed. Nå … Jeg har også fundet et par undersøgelser hos raske mennesker. En af dem blev offentliggjort i begyndelsen af ​​2013. Denne undersøgelse sammenlignede Kamut (en ældre vifte af hvede) mod moderne hvede. Det var en randomiseret kontrolleret crossoverforsøg med 22 raske deltagere (17).

Deltagerne indtog enten Kamut eller moderne hvede, i 8 uger hver.

Dette er hvad der skete med deres kolesteroltal og indhold af blodmineral:

Som du kan se, forårsagede Kamut hvede en reduktion i både Total og LDL-kolesterol sammenlignet med moderne hvede. Det øgede også blodkoncentrationerne af kalium og magnesium, mens disse mineraler faldt med moderne hvede.

Kamut forårsagede også en mild reduktion i fastende blodsukker (3 mg / dL), men det er ikke vist på grafen.

Endvidere er overskydende betændelse i kroppen forbundet med næsten alle moderne sygdomme, herunder hjertesygdomme, diabetes, metabolisk syndrom, slagtilfælde, Alzheimers, arthritis og mange flere.

Kamut førte til et stort fald i nogle vigtige inflammatoriske markører (IL-6, IL-12 og TNF-α), mens moderne hvede ikke gjorde det. I tilfælde af TNF-α forårsagede moderne hvede en

stigning, selvom den ikke var statistisk signifikant.

Hvad denne undersøgelse indebærer er, at Kamut hvede i det mindste er meget "mindre dårlig" end moderne hvede. Der var også en anden undersøgelse, der testede en gammel italiensk vifte af hvede og bemærkede en signifikant forbedring af blodkolesterol og inflammatoriske markører sammenlignet med moderne hvede (18).

Nederste linje:

I forhold til ældre hvede sorter har moderne hvede skadelige virkninger på kolesterol, blodmineralindhold og inflammatoriske markører, der potentielt kan bidrage til sygdommen.

Annonce

Er der en sådan ting som sundt hvedebrød? Hvis du kan få fat i fuldkornsbrød lavet med Einkorn eller nogle af de ældre sorter af hvede, så kan det måske være en del af en sund kost.

En anden måde er at gøre det selv.

Du kan grave rundt og finde nogen, der sælger hvedekorn af den gamle race, så du kan male og gær hvede og bage dit eget sunde brød.

Eller du kan bare redde dig selv, og hoppe over hveden helt. Der er intet næringsstof i det, at du ikke kan komme i større mængder fra andre fødevarer.