50-åRs-krigen over giftig kemisk triclosan <[SET:descriptionda]Triclosan, et antibakterielt kemikalie i bred offentlig brug, har 50 års krig over giftig kemisk triclosan

Antibakteriel sæbe med den aktive ingrediens triclosan dræber ikke almindelige bakterier bedre end almindelig gammel sæbe og vand, ifølge en undersøgelse, der blev udgivet i september.

Resultatet kan være en søm i kisten for triclosan, i det mindste når den anvendes i håndsæbe. Men efter en lang kontroversiel historie vil triclosan stadig ikke blive helt ryddet fra amerikanske hjem.

AdvertisementAdvertisement

Det antibakterielle middel bruges også i håndrensende geler, tandpræparat tandpastaer og bruges nogle gange som overtræk på madrasser, tøj, legetøj og plastfolie anvendt i landbruget. (Nogle håndrensere bruger alkohol, ikke triclosan som deres aktive ingrediens.)

Læs mere: Antibakterielle sæbe Opmuntre MSRA-bakterier til at kolonisere din næse »

Annonce

Triclosan blev først introduceret i USA i 1969 af en selskab, der nu er en del af Novartis. I lang tid blev den hovedsagelig brugt på hospitaler. Når brugen skød ud af industrien og ind i hjemmet, begyndte kritikerne hurtigt at øge sundhedshensynet over kemikaliet.

De sundhedsmæssige bekymringer, der hovedsageligt vedrører langvarig eksponering, er vidtrækkende. Nogle undersøgelser tyder på, at triclosan forårsager kræft. Da det bryder ned, udsender det dioxiner, som er nogle af de mest giftige kemikalier på jorden.

Da reklame begyndte at fokusere på hormonforstyrrende stoffer i 1990'erne, blev det klart, at triclosan var blandt disse kemikalier, som simulerer kroppens egne hormoner. Det påvirker østrogen-, androgen- og thyroideahormonale systemer.

Når triclosan går ind i naturlige vandkrop, påvirker dets østrogenlignende egenskaber fisk. ØPA har aftalt at undersøge, om det kan tilføje til de udfordringer, der står over for eventuelle truede arter.

Som bekymring er vokset om overbrug af antibakterielle stoffer, der bidrager til stigningen af ​​antibakterielle resistente mikrober, eller "superbugs", fremkom triclosan igen på listen over problemkemikalier.

Et studie fra 2012 viste, at triclosaneksponering kan svække hjerte og andre muskulære sammentrækninger.

Terry Collins, Ph.D., professor i grøn kemi ved Carnegie Mellon University, siger, at kemikalierne kan have nogle specialiserede anvendelser, men de bør tydeligvis ikke være i forbrugerprodukter.

AnnonceAdvertisement

"Jeg er ikke tilhænger af at forbyde disse ting," sagde Collins om triclosan og en mindre almindelig kusine triclocarban, "men deres masseforbrug er næsten helt uklogt. "

Læs mere: Har antibakterielle sæbe mere harm end godt? »

Så hvorfor har vi stadig lovlig masseforbrug?

Annonce

Kritikere peger på triclosan sammen med phthalater og bisphenol-A (BPA) som bevis for, at kemisk regulering i USA er et varmt rod.

Lov om giftige stoffer (TSCA) er den vigtigste lov, der dækker kemikalier. Passeret i 1976, grandfathered den i de fleste kemikalier, der allerede var på markedet.

AnnonceAdvertisement

Miljøstyrelsen håndhæver TSCA. For at trække et kemikalie skal EPA bevise, at det udgør en "urimelig risiko" for folkesundheden eller miljøet.

Af de 60.000 plus-kemikalier, der allerede var på markedet, da TSCA blev lov, er kun få hundrede blevet testet for sikkerhed. Kun fem er delvist reguleret, ifølge Naturressourceforsvarsrådet (NRDC).

Fødevare- og lægemiddeladministrationen (FDA) regulerer kosmetik, som omfatter alt "beregnet til at gnides, hældes, drysses eller sprøjtes på, indføres i eller på anden måde påføres menneskekroppen … til rensning [eller] forskønnelse. "

Annonce

Det forlader EPA, der regulerer triclosan i housewares og FDA regulerer det i sæber, geler og tandpasta.

Men FDA har næppe mere bid end EPA. I henhold til loven behøver kosmetiske produkter og andre ingredienser end farveadditiver ikke FDA godkendelse, før de rammer hylderne. FDA kan forbyde produkter eller ingredienser, men det skal fremvise pålideligt bevis for, at de er skadelige.

advertisementAdvertisement

Læs mere: Farlige ingredienser at se ud i kosmetik »

Forbrugere, der i vid udstrækning uvidende om debatten omkring kemikalierne, brugte næsten 1 milliard dollars på produkter, der indeholder triclosan eller triclocarban i 2010. A 2003 undersøgelse af centrene for sygdomskontrol og forebyggelse fandt triclosan i urinen hos tre ud af fire amerikanere.

Den personlige produktbranche er begyndt at genere sig fra triclosan de seneste år, siger eksperter.

FDA foreslog en forordning, der ville fjerne triclosan og triclocarban fra topiske antimikrobielle produkter i 1978, men agenturet tog kun til handling i 2013, efter at NRDC indgav en retssag.

Men de nye regler, som FDA for øjeblikket foreslår, som vil blive endelig i 2016, vil ikke forbyde triclosan. I stedet vil de fjerne formodningen om, at triclosan er et effektivt antibakterielt middel. Produkter mærket "antibakterielle" bliver nødt til at vise FDA-beviset, at de fungerer bedre end sæbe og vand.

De nye regler vil ikke berøre produkter, der ikke bruges med vand, ligesom de håndrensende geler. De vil heller ikke påvirke tandpastaer indeholdende triclosan, som de fleste eksperter er enige om, forbedre mundhulen.

Samtidig forbød Den Europæiske Union kemikaliet til brug i produkter, der kommer i kontakt med fødevarer i 2010. I år begyndte det at fase triclosan ud af alle personlige produkter.