Skinny on soda skatter

Skatter på sodavand og andre sukkerholdige drikkevarer hjælper med at reducere, hvor meget vi drikker, men de kommer også til en social pris, og de vil ikke stoppe de stigende fedme- og diabetesfrekvenser. Det er ifølge en rapport, der blev udgivet i sidste måned af Urban Institute, en tankegang for økonomisk politik i Washington, D. C.

31-siders rapport med titlen "Skal vi beskatte usunde fødevarer og drikkevarer? "Tilbyder nyansatte anbefalinger til politikere. Den nærmer sig sodavand som et problem i sammenhæng mellem kultur, økonomi, økonomi og grundlæggende biologi.

advertisementAdvertisementIf beslutningstagere beslutter at gå ned på denne rute, er der bedre og dårligere måder at gøre det på. Donald Marron, Urban Institute

Kernen i rapporten er, hvordan overdreven sukkerindtagelse udgør en sundhedsrisiko for samfundet, og hvad politikere kan gøre for at mildne problemet. Rapporten er ikke en henstilling om tæppeafgift, men en vurdering af hvad der virker, hvad der ikke og hvorfor.

"Det er kompliceret," udtalte Donald Marron, økonom med Urban Institute og en af ​​rapportens tre forfattere, Healthline. "Hvis beslutningstagere beslutter at gå ned på denne rute, er der bedre og dårligere måder at gøre det på. "

Læs mere: Soda skatter ikke længere se så radikale»

Annonce

Til skat eller ikke til skat?

Den gennemsnitlige amerikanske forbruger omkring 45 liter sodavand om året, ifølge National Institutes of Health (NIH). Medicinske eksperter tegner en direkte sammenhæng i stigningen i sodavandforbrug til stigningen i fedme og diabetes i USA.

NIH-statistikker viser, at næsten en tredjedel af alle voksne i USA er overvægtige. Derudover har næsten 10 procent af alle voksne diabetes, næsten tredoblet i 1999. Medicinske omkostninger til fedme kommer til 2 billioner dollars om året, ifølge rapporten.

AnnonceAdvertisementDen gennemsnitlige amerikanske forbruger omkring 45 liter sodavand om året.

- National Institutes of Health

I de senere år har sodavandskiftet fået trækkraft som go-to metode for regeringer i kampen mod bølgen og relaterede sundhedsspørgsmål. Til dato opkræver seks lande og en by i USA i øjeblikket afgifter på sodavand eller sukkercentriske produkter - alle med varierende grad af succes.

Men sodavand har også undladt at passere i snesevis af andre steder, ifølge Lauren Kane, talsmand for American Beverage Association (ABA).

Offentligheden kan ikke lide disse skatter. De er blevet besejret over 40 gange i USA siden 2008. Lauren Kane, American Beverage Association

"Offentret kan ikke lide disse skatter," sagde hun. "De er blevet besejret over 40 gange i USA siden 2008."

Nederlaget for sodavand er normalt takket være lobbyvirksomhed fra ABA.I 2010 brugte gruppen 16 millioner dollars til at ophæve Washington statsskattelovgivning. I 2012 brugte det 4 millioner dollars til at besejre sodavandtilsagnsforanstaltninger i Californiens byer Richmond og El Monte, ifølge en rapport udgivet af American Journal of Public Health.

Organisationen ser Urban Institute rapporten som en styrkelse af deres holdning, at sodavand ikke virker.

AnnonceAdvertisement

"Jeg tror ikke, at det tilslutter sig sodavand," fortæller Kane Healthline. "De er kommet til den konklusion, at der ikke er nogen sølvkugle til at løse fedme.

Læs mere: Hvorfor Coca-Colas finansiering af fedmeforskning krydsede linjen »

Prisfølsomhed

Den amerikanske forbruger er følsom for pris, og forskning viser, at sodavand er ingen undtagelse. Når prisen på sukkerholdige drikkevarer stiger, svarer kunderne med ca. 10% fald i indkøb, ifølge undersøgelsen.

Annonce

Rapporterne bemærker, at en skat baseret på sukkerindhold frem for volumen er den bedste indsats for at reducere sukkerindtaget. Det giver forbrugerne mulighed for at købe drikkevarer med lavere mængder sukker til lavere priser og kan også presseproducenter til at omformulere deres produkter.

Men betyder det, at skatter på sukkerholdige drikkevarer kan forbedre det samlede ernæringsmæssige sundhed i et givet samfund? Marron er ikke så sikker på, at for at sige det simpelt, "reagerer ikke alle på sukker på samme måde. "Soda skatter er mere flydende, fordi fedme også er bundet til arvelige faktorer som metabolisme," sagde han. "Selv den bedst designede sukkerafgift bliver stadig et ret begrænset instrument. ”

Dr. Caroline Apovian, professor i medicin og pædiatri på Boston University School of Medicine og direktør for ernærings- og veje managementcenter på Boston Medical Center, fortalte Healthline, at hun er enig i en stor del af rapportens resultater.

Hun tvivler imidlertid på, at en sodavand ikke vil hjælpe mennesker med at tabe sig eller forbedre sundhed. En 20 ounce flaske sodavand indeholder op til 65 gram sukker, cirka 15 teskefulde værd. Som Apovian påpeger, registreres det forskelligt i hjernen, når du bruger den mængde sukker i flydende form.

Annonce

"Det er lettere at glide sukker i den form, fordi du ikke føler dig fuld," sagde hun. "Sukker står for 7 procent af det gennemsnitlige daglige kalorieindtag. Jeg synes, det er en stor faktor [i vægtforøgelse], og det er en faktor, der ikke er nødvendig i den amerikanske kost. "

Læs mere: Det er vores kultur, der gør folk fed, ekspert siger»

AnnonceAdvertisement

Lavindkomstforbrugere ramte hårdest

Et område, som modstandere og støtter af sodavand, er enige om, hvem der er ramt det sværeste, når en sodavand pålægges. Rapporten påpeger, at det normalt er fattigere, der føler den største økonomiske belastning.

Ved hjælp af et scenario, hvor den amerikanske regering pålagde en penny per ounce skat på sukkerholdige drikkevarer, viser rapporten, at husholdninger i de fattigste folk ville se en finansiel byrde fire gange den for de i den rigeste indkomstgruppe.

"Disse skatter er ikke gigantiske, men stadig for folk, der bor på et stramt budget, hver dollar betyder noget," sagde Marrow.

Han tilføjer, at embedsmænd kunne lette nogle af den byrde ved at bruge skatteindtægterne på uddannelsesprogrammer i ugunstigt stillede samfund. Det var ideen bag sodavandplanen for San Francisco under et nyligt valg, men forslaget var mindre end den krævede to tredjedeles afstemning.

Apovian foreslår, at politikere går et skridt videre og reducerer prisen på mælk til at kompensere for omkostningerne. "Du skal lave noget andet billigere for folk at købe," sagde hun.

I samme valgcyklus, der ikke bestod en sodavand i San Francisco, lykkedes byen Berkeley - lige over bugten. Byen kræver nu en penny-per-ounce skat på drikkevarer med tilsat sukker. Tidlig analyse tyder dog på, at nogle beboere kun går til nabo Oakland, undgå skatten.

Omkring syndskat

USA har aldrig nogensinde overvejet en national sodavand, selvom en nylig redaktionel i Washington Post krævede en. Men Danmark, Finland, Frankrig, Ungarn, Mexico og Navajo Nation tog springet.

Ungarn slog i 2011 en afgift på færdigpakkede produkter, der indeholder specifikke mængder fedt, sukker, salt og koffein. Tidlige resultater viser, at forbruget af sådanne produkter faldt, og at fødevarevirksomhederne omformulerede deres tilbud for at ligge under skatteløbet.

Danmark pålagde samme år en afgift på fødevarer, der indeholder betydeligt mættet fedt, og forbrugerne reagerede med en 15% reduktion i indkøb. Men da rapporter udgjorde, at danske kunder undgik skatten ved at købe lignende varer i andre lande, og klagerne om omkostningsbyrden voksede højt, blev afgiften ophævet.

Mexico har også passeret en skat på sukkerholdige drikkevarer og fødevarer i 2014. Skatten er en peso pr. Liter, omkring 8 cent per ounce. Tidlige rapporter viser, at skatten har resulteret i en prisstigning på 12 procent og et fald på 10 procent i salget.