Politik: Farerne ved kun at få et synspunkt
Indholdsfortegnelse:
- Molitor siger, at denne selektive informationssøgning ikke er begrænset til politik, selv om det har tendens til at være den mest følelsesmæssig.
- Dette ensidige fænomen bringer spørgsmålet om, hvorvidt samfundet kan håndtere et informationssystem, hvor alle er en byder.
På valgkart er de demokratiske stater portrætteret som blå.
Republikanske stater er repræsenteret af rødt.
AnnonceAdvertisementDet ser imidlertid ud til, at begge parters flinke tilhængere kun er villige til at se tingene i sort og hvidt.
Med udbredelsen af hjemmesider søger tilgængeligheden af personlige sociale medieplatforme og den snævre specialisering af kabel-tv-nyhedsnetværk i stigende grad informationer, der kun jibes med deres syn på ting.
En rapport fra Pew Research Center i 2014 konkluderede, at liberaler og konservative vendte sig til særskilt forskellige forretninger, når de ønskede at få nyheder og information.
AnnonceKonservative flok til Fox News. Liberalerne går til MSNBC, NPR eller The New York Times.
Dette er ukendt territorium. Det er virkelig et problem, vi skal håndtere. Nancy Molitor, Nordvest Universitet Feinberg School of MedicinePå internettet er der endnu mere valg og langt mere ekstreme synspunkter at klikke på.
Wall Street Journal har oprettet Blue Feed, Red Feed, hvor du kan se, hvilke artikler Demokratiske tilhængere skriver om 2016 præsidentvalget lige sammen med indlæg fra republikanske tilhængere.
Denne forskel er politisk stærk, men to psykologeksperter fortalte Healthline, at denne bekræftelsesforstyrrelse også eroderer sociale færdigheder og ændrer den måde, hvorpå folk håndterer hinanden.
Det rejser også spørgsmålet om, hvorvidt vores samfund kan håndtere et informationssystem, hvor alle får udsendt deres synspunkt og offentligt viser fakta eller nonfacts efter eget valg.
"Dette er ukendt territorium", siger Nancy Molitor, en klinisk psykolog og assisterende professor i klinisk psykiatri og adfærdsvidenskab ved Northwestern University's Feinberg School of Medicine. "Det er virkelig et problem, vi skal håndtere. "
Læs mere: Hvordan man håndterer vrede efter angst, angst»
AnnonceAdvertisementMolitor siger, at denne selektive informationssøgning ikke er begrænset til politik, selv om det har tendens til at være den mest følelsesmæssig.
Det kan også observeres, når folk tager sider om uddannelsesspørgsmål som charterskoler eller forældreproblemer som vaccinationer.
"Det er et bredere problem for samfundet," sagde hun til Healthline.
Annonce
Udover at skabe underinformerede eller endda uinformerede læsere, siger Molitor, at bekræftelsesfænomenet også producerer nogle bekymrende sociale trends.Hun sagde, at det kan ødelægge folks evne til at være sympatisk, at være tolerant eller at udnytte deres kritiske tænkningskompetencer.
AnnonceAdvertisement
"Ofte er der ingen enkle løsninger," sagde hun.Hun bemærkede, at hvis du sendte et essaypapir i skole eller et projekt på arbejde med kun én kilde, ville din præsentation sandsynligvis blive afvist.
Molitor mener desuden, at denne tendens kan hæmme folks evne til at pleje personlige forhold.
Annonce
Hvis du ikke forstår den andres følelser eller synspunkt, er der en mindre chance for, at et forhold vil udholde.Du ser kun sort og hvid, når verden faktisk er grå. Elaine Ducharme, klinisk psykolog
Elaine Ducharme, en bestyrelsescertificeret klinisk psykolog i Connecticut, sagde, at den ene synsvinkel trænger ikke kun til at fjerne folkets kompromisevne, men også deres ønske om at gøre det.AnnonceAdvertisement
"Du ser kun sort og hvid, når verden er faktisk grå," fortalte hun Healthline.Ducharme sagde, at sort-hvid stivhed faktisk er et af mange symptomer på personer med borderline personlighedsforstyrrelse.
"Det er en usund måde at være", bemærkede hun.
Ducharme tilføjede at begrænse sig til kun den ene side af et emne, kan også forhindre at sindet udvides.
"Du mister muligheden for at vokse på en positiv måde," sagde hun.
Molitor forklarede, at den menneskelige hjerne er ledet for at nå konklusioner, så det vil naturligvis søge overensstemmelse.
Læs mere: Stresset om præsidentvalget? Du er ikke alene »
Kan samfundet håndtere en ny informationsalder?
Dette ensidige fænomen bringer spørgsmålet om, hvorvidt samfundet kan håndtere et informationssystem, hvor alle er en byder.
Dette omfatter mennesker og websteder, der bevidst posterer falske nyhedsartikler, herunder en falsk historie, at den præsidentvalgte Donald Trump rent faktisk vandt den populære stemme over den demokratiske kandidat Hillary Clinton.
Denne vare steg i toppen af søgeoversigten i en kort stund og blev set af millioner af mennesker.
Facebook og Google i denne uge behandlede begge dette problem ved at gennemføre foranstaltninger til at begrænse annonceringssalget på falske nyhedswebsteder.
Ducharme og Molitor sagde begge, at denne oversvømmelse af information fra ubegrænsede kilder er en modig ny verden.
Folk går på hjemmesider for at forstærke, hvad de tror, de allerede ved. Nancy Molitor, Northwestern University
En der synes at forårsage en lang række problemer."Jeg tror ikke, vi håndterer det meget godt," sagde Ducharme.
Et resultat er, at i stedet for beroligende personer synes visning af ligesindede indlæg at gøre folk vredere.
"Det brænder den angst, som du måske har fået forkert," sagde Ducharme.
"Folk går på hjemmesider," tilføjede Molitor, "for at styrke, hvad de tror, de allerede ved. Hver side vil bevise den anden side er forkert. "
Ducharme tilføjede, at denne konstante information også fratager vores hjerner af" stille øjeblikke ", hvor vi kan overveje og finde ud af ting.
Det har skabt et samfund, hvor folk føler, at hvert ord de siger er dybtgående.Elaine Ducharme, klinisk psykolog
"Vi sætter os fast i denne ensidige ret," sagde hun.Det føder også i tanken om, at alt, hvad vi mener og siger, skal offentliggøres.
"Det har skabt et samfund, hvor folk føler, at hvert ord de siger er dybt," sagde Ducharme.
Hun sagde, at samfundet måske skal genoverveje, hvordan informationen præsenteres på internettet.
Molitor foreslår, at skolerne begynder at undervise i klasser i høflighed allerede i grundskolen for at imødegå fænomenet.
Ducharme peger på en behandling, hun bruger sammen med par, der går igennem hengivenske skilsmisse.
Psykologen får dem til at sidde ved et bord sammen og diskutere, hvad de hver især vil have af adskillelsen. Flere gange end ikke, fører det til en sammenkomst og en lidt mindelig løsning.
"Den eneste måde, der sker," sagde hun, "er hvis du lytter til den anden side. "
Læs mere: Overlevelsessæsonen på sociale medier»
