Opioid epidemi og narkotikalovgivning
Indholdsfortegnelse:
Er narkotikapolitikken i USA klar til en eftersyn?
Det kan allerede ske i Oregon.
AnnonceAdvertisementNy lovgivning vil omklassificere første gang lovovertrædelser for besiddelse af små mængder hårde stoffer, herunder kokain og heroin, som misdæmier snarere end forbrydelser.
Lovgivere i både Oregon House og Senatet har allerede bestået House Bill 2355, som statens guvernør, Kate Brown, forventes at underskrive i loven i denne uge.
Lovens tilhængere siger, at regningen vil bekæmpe stofmisbrug ved at gøre det nemmere for folk, der beskæftiger sig med afhængighed for at søge medicinsk behandling.
AnnonceRegningen har fået støtte fra statslovgivere på begge sider af gangen, såvel som retshåndhævelse.
Det er også meningen at gøre politik for narkotikakontrol mere retfærdig for folk i farve, som ifølge en Oregon-strafferetsundersøgelse er dømt for forbrydelser i forbindelse med forbrydelser på mere end dobbelt så meget hvide.
"Feltsætninger for små mængder af mængder af brugermængder bærer ofte tunge konsekvenser, herunder barrierer for boliger og beskæftigelse, som har en forskellig indvirkning på mindretalssamfundene," sagde Oregon House Speaker, Tina Kotek, til statesman Tidsskrift.
Hus Bill 2355 siger, at besiddelse af små mængder af nogen af de seks lægemidler, der er nævnt i regningen, ville få straffen sænket fra en forbrydelse til en forseelse for første gang lovovertrædere.
Narkotika nævnt i regningen inkluderer: methadon, oxycodon, heroin, MDMA, kokain og methamphetamin.
Regningen afskriver ikke disse stoffer, som nogle afsætningsmuligheder har rapporteret. Besiddelse vil stadig resultere i kriminelle afgifter.
Lande i andre lande
Oregon's nye lovgivning kunne udgøre et betydeligt skift i kampen mod opioidepidemien, der greb USA.
AnnonceAdvertiseSelvom det stadig er betydeligt strengere, minder Oregon's forslag om nogle af Europas mere liberale narkotikakontrolpolitikker.
I Nederlandene er personligt besiddelse af små mængder stoffer ikke underlagt en strafferetlig sanktion, og landets politik lægger vægt på folkesundhed snarere end straf.
På den fjerne ende af narkotikakontrollspektret er Portugal, hvilket afkriminaliserede besiddelse af noget stof i 2001. Narkotika er stadig ulovligt, men brugerne står overfor bøder og behandlingsprogrammer frem for fængselsstraf.
AnnonceSiden decriminalisering i 2001 har landet nu tre overdoser pr. 1 million borgere i forhold til EU-gennemsnittet på 17 millioner.
Anvendelsen af farlige nye "juridiske højder", som f.eks. Saltsalter, er også betydeligt lavere i Portugal.
AnnonceAdvertisementForskellige strategier for forskellige nationer
Mark Kleiman, ph.d., professor i offentlig politik ved New York Universitys Marron Institute of Urban Management, fortalte Healthline, "Der er ingen rigtige vej" politik] fordi den er afhængig af hvert land. "
Det vil sige, hvad der virker for en nation, må måske ikke fungere for det næste.
Japan er for eksempel identificeret som at have de hårdeste narkotikalovgivninger i den udviklede verden.
AnnonceDeres love indeholder en nultolerancepolitik og tunge fængselsstraff.
Men stofbrug er også lav.
AnnonceAdvertisementLandets narkotikapolitik har været omstridt, især når det gælder udenlandske besøgende, som måske ikke er opmærksomme på landets love.
I USA vil sandsynligvis fortsætte med at opstå ud af opioidepidemien ved at bryde ny grund til narkotikakontrolpolitikken.
Ifølge en nylig rapport fra centrene for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC) er overdoser med dødelig medicin mere end fordoblet siden 1999. I 2015 var 60 procent af alle overdoser af stof fra opioider.
Flere stort set republikanske stater, der omfatter West Virginia, Tennessee og Ohio, er blevet ramt hårdt og tvunget GOP-politikere til at genoverveje spørgsmålet.
Kleiman er imidlertid tøvende over for, at USA har harp på opioider, når det kommer til reform.
"Der er altid et stofproblem du jour. Jeg holder minde folk om, at opiaterne stadig er et meget mindre vigtigt problem end alkohol, "sagde han.
