Hjem Remedy farer

I en verden, hvor du kan reparere næsten alt med en gør-det-selv-video på YouTube, kan du tænke at helbrede din egen sygdom ville være et stykke kage.

Det kan være, hvis det ikke var for et par (ikke så små) stikpunkter.

AnnonceAdvertisement

En, den hjemmehjælp anbefales af din ven - eller en af ​​de mange hjemmesider, der fremmer "naturlige terapier" - muligvis ikke virker.

Og to, det kan gøre dig sygere eller endda dræbe dig.

Det er netop, hvad der skete med en australsk mand, der udviklede cyanidforgiftning efter at have taget høje doser abrikoskernekstrakt, i håb om at forhindre, at hans prostatacancer vender tilbage.

Annonce

Denne "superfood" er udråbt som anticancer egenskaber. Det er et krav, der ikke har pålidelige videnskabelige beviser for at sikkerhedskopiere det.

Abrikoskernekstrakt er ikke alene i hengende håb sammen med en øget risiko for at skade dit helbred. Folk bruger hjemmemekanismer af forskellige årsager - bekæmper kræft, taber sig, øger kønsdriften eller reducerer symptomer på sygdomme, der kun har få medicinske behandlinger til rådighed.

De fleste hjemmemekanismer eller naturlige terapier er dog ikke blevet gennemført med den samme strenge kliniske afprøvning, du forventer af lægemidler.

Så betyder det at du bør ignorere dem helt?

Ikke nødvendigvis. Det er mere et spørgsmål om at nærme dem med en sund dosis skepsis.

Dr. Harriet Hall, en pensioneret familielæge, tidligere flyvekirurg, og forfatter af SkepDoc-søjlen i skeptisk magasin, er en af ​​dem, der fører afgiften mod medicinske "behandlinger", der ikke understøttes af videnskaben.

AnnonceAdvertisement

Som andre i det medicinske og videnskabelige samfund, er Hall foruroliget over, at mange tvivlsomme hjemmehjælpemidler, der måske engang var blevet kaldt kvak, folkemedicin eller frynsemedicin, nu tager ly under paraplyen "alternativ medicin".

"Der er ikke noget som" alternativ medicin. »Der er kun medicin, der er blevet testet og bevist at arbejde, og medicin, der ikke har,« sagde Hall til Healthline. "Alternativ medicin er et marketingbegreb, ikke en videnskabelig. "

Naturligt er ikke altid sundt

Det er almindeligt, at folk tror, ​​at" naturligt "betyder sund.

Annonce

Men mange naturlige ting kan dræbe dig - asbest, ioniserende stråling fra radon, gift hæmmer og dødbringende natsvind, for blot at nævne nogle få.

Som overraskende, som det kan synes, kan nogle urtetilskud, der sælges i velrenommerede naturlige fødevareforretninger eller apoteker, også skade dig selv i doser anbefalet på pakken.

AnnonceAdvertisement

Tilskud kan være giftige i sig selv, forurenet med en anden forbindelse, der er toksisk eller interagerer med receptpligtige lægemidler.

På trods af risikoen for farlige interaktioner mellem kosttilskud og medicin, fortæller kun omkring en tredjedel af befolkningen deres læge om de kosttilskud, de tager, ifølge en undersøgelse.

Børn har særlig risiko for forgiftning fra naturlægemidler eller kosttilskud.

Annonce

En undersøgelse offentliggjort i sommer fandt, at opkald til giftkontrolcentre over hele landet om naturlægemidler og kosttilskud steg næsten 50 procent mellem 2005 og 2012.

Kosttilskud var den største grund til opkaldene, efterfulgt af naturlægemidler, hormonelle og andre produkter.

AnnonceAdvertisement

Der opstod alvorlige medicinske problemer i omkring 4 procent af disse opkald. Femoghalvfems procent af de alvorlige tilfælde var hos børn under 6 år. Størstedelen af ​​disse forgiftninger var utilsigtet.

En grund til populariteten af ​​naturlægemidler kosttilskud er, at de er nemme at købe - ingen besøg til lægen eller receptpligtig. De er det ultimative helbred DIY.

Der er også lidt offentlig regulering af disse produkter. Hvis virksomheder ikke gør krav på, at deres produkt kan behandle eller helbrede en helbredstilstand, vil U. S. Food and Drug Administration (FDA) ikke genere sig med dem.

Indtil der er et problem.

FDA udgav sidste år en advarsel om, at homøopatiske børnepasningstabletter og geler kan udgøre en risiko for spædbørn og børn.

Homøopatiske midler er baseret på ideen om at "lide kurelser som. "Små mængder stoffer - nogle gange giftige - bruges til at helbrede symptomer, som disse stoffer ville forårsage ved højere doser.

Tandtabletterne indeholdt den giftige plantebelladonna, undtagen i større mængder end angivet på etiketten.

FDA-undersøgelsen viste over 400 rapporter om dårlige reaktioner på disse produkter i løbet af de sidste seks år. Reaktioner omfattede tremor, feber og åndenød.

I 10 tilfælde døde børn.

På toppen af ​​farerne ved nogle homøopatiske midler er der ringe bevis for, at de er effektive behandlinger for enhver tilstand.

Det Forenede Kongeriges National Health Service besluttede for nylig at stoppe med at bruge statsmidler til at betale for homøopatiske behandlinger.

Men debatten om homøopati handler ikke kun om manglende kliniske forsøg.

En ledende hovedperson i homøopati er, at jo mere du fortynder den aktive ingrediens i vand eller alkohol, jo større er den terapeutiske fordel.

Kritikere siger, at for at dette skal fungere, skal vi radikalt ændre det, vi ved om biologi, fysik og kemi.

"Homøopati virker ikke kun, men kan muligvis ikke arbejde," sagde Hall.

Hjemmehjælpemidler til kræft

Kræft har længe været rettet mod folk, der fremmer naturbehandling.

En undersøgelse vurderer, at brug af komplementær og alternativ medicin (CAM) af kræftpatienter i 18 lande steg fra 25 procent i 1970'erne til 49 procent efter 2000. Brug af disse produkter var højest i USA.

En anden undersøgelse viste, at urtetilskud var det mest almindeligt anvendte hjemmet mod kræft, efterfulgt af homøopati, vitamin- og mineraltilsætninger, medicinske teer, åndelige terapier og afslapningsteknikker.

En af de mest populære terapier er Essiac te, som er blevet fremmet som kræftbehandling siden 1920'erne. Denne urteblanding indeholder burdockrod, fårsirrel urt, glat elmbark, tyrkisk Rabarber, og nogle gange andre ingredienser.

På trods af sit lange ry som anticancerbehandling er der ikke gennemført kliniske forsøg med Essiac og offentliggjort i en peer-reviewed journal.

I modsætning til abrikoskerneekstrakter er Essiacs bivirkninger mindre alvorlige, men de omfatter kvalme, opkastning, forhøjede tarmbevægelser og svage hovedpine.

Et andet hjemmehjælpemiddel til kræft er Gerson-metoden. Det indebærer at følge en streng kost, drikker masser af frisk frugt og grønsagssaft, tager kosttilskud og giver dig selv kaffe-enemas.

Selvom nogle undersøgelser om Gerson-metoden er blevet offentliggjort, var ingen de strenge randomiserede kliniske forsøg, der er nødvendige for at afgøre, om dette hjemmehjælp egentlig hjælper.

Tre mennesker er også døde som følge af at give sig kaffe-enemas. De kan smide din normale blodkemi, hvis du gør dem for ofte.

Der er mange flere hjemmemekanismer til behandling af kræft, med bivirkninger varierende fra mindre til svære.

Men selv naturlige terapier til kræft, der ikke dræber dig direkte, kan stadig dræbe dig.

I en undersøgelse, der blev offentliggjort tidligere i år, kiggede Yale-forskerne på overlevelsesgraden på 840 patienter med bryst-, prostata-, lunge- eller kolorektal cancer.

Personer, der valgte at bruge alternative medicinske behandlinger, havde en højere risiko for at dø end i forhold til dem, der brugte konventionelle kræftbehandlinger, såsom kemoterapi, strålebehandling, kirurgi eller hormonbehandling.

Der er også det faktum, at folk bruger mange penge på ubeviste behandlinger.

Ifølge 2007's National Health Interview Survey (NHIS) tilbragte 83 millioner voksne næsten 34 milliarder dollar uden for lomme på CAM-terapier det pågældende år. Dette tegner sig for 1, 5 procent af de samlede sundhedsudgifter i USA.

Hvorfor folk vender sig til hjemmemekanismer

En undersøgelse viste, at folk er mere tilbøjelige til at bruge urtetilskud, hvis de ikke er forsikrede, bruger mere receptpligtige og ikke-diskret medicin eller har visse sundhedsmæssige forhold.

Andre undersøgelser har fundet højere brug af urtetilskud blandt kvinder og folk med videregående uddannelse.

Nogle af de mest almindelige forhold, som folk prøver at behandle med urter, omfatter forkølelse, mave eller tarmsygdomme og problemer som leddegigt, fibromyalgi og slidgigt. Dette er alle forhold, der kun har få effektive medicinske behandlinger.

En persons kultur kan også påvirke deres brug af CAM-terapier. For eksempel er botanisk medicin vigtig for mange oprindelige kulturer i Mexico og det sydvestlige USA. Kinesisk urtemedicin har været i århundreder af kinesere og kinesisk-amerikanere.

Disse undersøgelser forsøger at forklare, hvorfor folk vender sig til hjemmemedicin i første omgang.

Men et større spørgsmål er, hvorfor folk bruger hjemmemekanismer, der ikke har videnskabelige data, der viser, at de er effektive.

Den australske mand, der udviklede cyanidforgiftning fra at tage abrikoskernekstrakt - en blanding af et tillæg, han købte og en brygning han lavede hjemme - tilsyneladende havde en "videnskabelig baggrund" ifølge en bedøvende læge på det hospital, hvor han blev behandlet.

Hans læger advarede også manden om risikoen ved ekstraktet og sagde, at cyanidet blokerede cellerne i hans krop fra at få det ilt, de havde brug for at overleve.

Han nægtede stadig at opgive sit daglige ritual.

Vores Paleo-hjerner kører os

I et indlæg på skeptiker foreslår Hall at menneskelig evolution har gjort det let for os at falde i fælden for at tro, at en urt kan helbrede vores kræft, der brænder et stearinlys i vores øret kunne forbedre vores overordnede helbred, eller at et homøopatisk middel fortyndet næsten ingenting kan hjælpe os med at få bedre sex.

For det første er vores hjerner designet til at lede efter mønstre, selvom de er forkerte.

I vores fjerne fortid reagerede vi hurtigt, hvis vi så en skygge, der lignede en løve i buskene. Det er bedre at se et mønster der ikke er der end at savne at se et ægte løve.

Vi har også en tendens til at lytte til, hvad andre fortæller os. Hvis din ven siger, at der er løver på den anden side af bakken, vil du ofte lytte i stedet for at lave din egen forskning.

Vores følelser - især frygt - kan også motivere os til at handle, som at løbe så hurtigt som muligt fra en løve.

Mens disse træk hjalp os med at overleve i en verden uden teknologi, kan de få os i problemer i dag.

Hvis en ven har en forkølelse, tager et urtetilskud, og bliver bedre, tror vi måske pillen helbrede hende. Men kulden kunne lige så sandsynligt være væk alene. Uden kliniske undersøgelser gætter vi bare.

Eller hvis du har hovedpine, og din ven siger, "Jeg lagde tre dråber citronolie på mine håndled og min hovedpine gik væk", kan du prøve det. Hvad heck, ikke?

Eller hvis du har kræft, og du er bange for at dø, kan du prøve noget for at blive bedre - selvom det aldrig har vist sig at være effektivt i et klinisk forsøg, har det ingen mening, hvordan det kan virke i første sted, eller du skal shell ud tusindvis af dollars på en klinik i et andet land til behandling.

Valg af behandlinger for din sygdom er kompliceret af forskning, der tyder på mange offentliggjorte studier - ja, videnskabelige studier - er forkerte.

Videnskaben er ikke ufejlbarlig. Men det er metodisk og selvkorrigerende. Over tid bekræfter nye undersøgelser enten tidligere resultater eller udrydder fejlene.

Ikke alle har en stærk baggrund i videnskabelige eller kliniske forsøg, så hvordan skal vi bestemme hvilke behandlinger der virker?

Hall tilbyder hvad hun kalder sin SkepDoc's Rule.

"Før du accepterer ethvert krav, prøv at finde ud af, hvem der er uenig med det og hvorfor. Det kan være meget lysende, "sagde hun.

Du kan også altid spørge din læge til rådgivning. Men selv med det, Hall antyder en vis skepsis.

Folk bør "bede deres læge om at fremlægge bevis for at understøtte hans eller hendes anbefalinger", sagde Hall, "og så skal de kontrollere, hvad andre har sagt om beviset.”