FYI: Der er ingen sådan ting som en homeopatisk vaccine alternativ
Indholdsfortegnelse:
- 'Ikke til hensigt at forebygge, behandle eller kurere'
- Læger: Vacciner har beviset bag dem
- Schmid leverede imidlertid ikke store undersøgelser til støtte for disse krav, når de blev anmodet om det.
- Selvom vacciner er rygraden i besætningens immunitet, ødelægger homøopatiske behandlinger "besætning immunitet", sagde Adalja, fordi nosoder ikke rent faktisk hjælper en person med at udvikle modstand.
Homøopati og moderne vestmedicin er ofte ulovlige, især når det kommer til at bestemme den bedste måde at forebygge sygdom på.
Moderne medicin er afhængig af profylaktiske vacciner, mens homeopati champions "vaccine alternativer. "
AdvertisementAdvertisementDisse alternativer er kendt som nosoder og er fortyndede bakterier eller vira fra inficeret humant væv, der indeholder disse organismer. Nosoder kan formuleres ved at tage pus eller fæces fra mennesker, der lider af sygdomme som tuberkulose eller miltbrand, steriliserer derefter og gentagne gange fortynder det, indtil meget få eller ingen mikrober forbliver. Nosoder sælges typisk som krukker af små pellets.
Nosoder bruges af nogle mennesker, der er mistro til moderne vacciner, på trods af overvældende beviser for, at konventionelle vacciner er effektive og sikre, og lidt bevis for, at nosoder er enten.
Anvendelsen af nosoder er blevet så almindelig, at det canadiske pediatriske samfund (CPS) lancerede en folkesundhedskampagne for at minde forældre, "'Nosodes' er ikke erstatning for vacciner. ”
I en positionserklæring udstedt i maj anbefalede CPS mærkning på nosoder til at afspejle, "[s] cant bevis i den medicinske litteratur for enten effekten eller sikkerheden af nosoder, som ikke har blevet godt undersøgt for at forebygge enhver smitsom sygdom hos mennesker. "
Læs mere: 'Leaky' vacciner kan producere stærkere virusversioner»
'Ikke til hensigt at forebygge, behandle eller kurere'
I deres stillingspapir skitserer CPS-embedsmænd et begrænset antal undersøgelser vedrørende nosodernes effektivitet. Ingen af disse omfatter tilfælde af mæslinger, fåresyge, røde hunde, difteri, stivkrampe, polio, hepatitis B, vandkopper, kighoste, meningitis eller invasive bakterieinfektioner.
"Nosoder er ikke blevet undersøgt til forebyggelse af nogen af disse infektioner," siger CPS.
En undersøgelse fra 1999 hos mus betragtede hvordan nosoder forhindrede infektion mod tularæmi, en smitsom bakteriesygdom hos dyr, som kan overføres til mennesker. I 15 forsøg gav nosoder noget beskyttelse for 22 procent af mus, mens 100 procent var beskyttet af vaccine.
Stadig kan nosoder købes online som retsmidler til eller forebyggelse af almindelige og komplicerede infektioner. Webstedet Elixers. com giver for eksempel nosoder til nogle af de følgende infektioner: miltbrand, kolera, E. coli, hepatitis, humant papillomavirus (HPV), spedalskhed, malaria, mæslinger, rabies, salmonella, kyllingepok og småpokke.
Webstedet har en ansvarsfraskrivelse, der bemærker "homøopati er ikke erstatning for medicinsk diagnose og behandling", og deres produkter er "ikke beregnet til at diagnosticere, afbøde, forebygge, behandle eller helbrede symptomer eller sygdomme som defineret af [U.S. Food and Drug Administration]. "
AnnonceAdvertisementLæs mere: Forsinkelse af vaccinationer er ikke OK, læger siger»
Læger: Vacciner har beviset bag dem
Dr. Jordan Tishler, en Harvard-uddannet læge, der også bruger alternative lægemidler i sin praksis i Massachusetts, sagde, at der ikke er nok bevis for, at homøopatisk medicin virker for enhver tilstand, endsige som et alternativ til vacciner.
"Vacciner har virkelig været en spilleskifter," fortalte han Healthline.
AnnonceVacciner anbefales kraftigt af det medicinske samfund for en lang række lidelser, herunder HPV, en virus, der forårsager livmoderhalskræft. Da det drejede sig om at bestemme, om deres datter skulle vaccinere, gjorde Tishler og hans kone, også en læge, det nemme valg.
"Vi vaccinerede hende," sagde han. "Der er ingen tvivl om, at videnskaben bag disse vacciner er stærk og afgørende. "
AnnonceAdvertisementMeget folk i dag forstår ikke, hvordan deres daglige liv er beskyttet af vacciner. Dr. Jordan TishlerTishler er stadig ikke ombord med alle vacciner - nemlig kyllingepok og influenzavaccinen - men det betyder ikke, at han mener, at nosoder er et effektivt alternativ.
"Hvor vi historisk er i øjeblikket, forstår de fleste mennesker i dag ikke, hvordan deres daglige liv er beskyttet af vacciner," sagde han.
Dr. Amesh A. Adalja, en smitsomme sygeplejerske ved University of Pittsburgh Medical Center, siger, at nosoder ikke har vist sig at forhindre infektioner, især sammenlignet med bevismaterialet til støtte for vacciner.
Annonce"Dataene, der støtter den gavnlige kraft af eksisterende repertoire af vacciner, er robuste, og nosoder kommer ikke i nærheden af dette beskyttelsesniveau," sagde han til Healthline. "Vacciner er strenge testet stoffer, der gennemføres gennem randomiserede kontrollerede forsøg med henblik på at fastslå deres effektivitet, sikkerhed og dosis. Nosoder har ikke sådanne beviser, der støtter dem, og de få undersøgelser, der viser mulig fordele, blev ikke udført med samme niveau af omhyggelighed. "
Læs mere: Vacciner forårsager ikke autisme, så hvad gør det? Jennifer Schmid, en registreret sygeplejerske og traditionel naturopath praktiserende i Californien, sagde, at de fleste læger ikke er uddannet ordentligt om vacciner eller smitsomme sygdomme.
"I stedet læres de at bruge frygt som et middel til at tvinge patienter og familier til at vaccinere, hvilket bestemt ikke er uden risiko", fortalte hun Healthline. "På baggrund af dataene er homøopati en effektiv måde at forebygge sygdom og stimulere immunsystemet mod sundhed i løbet af en sygdom uden uønskede bivirkninger eller risici for bivirkninger, såsom encephalopati efter mæslingsvaccine. "Schmid leverede imidlertid ikke store undersøgelser til støtte for disse krav, når de blev anmodet om det.
"(Læger) læres at bruge frygt som et middel til at tvinge patienter og familier til at vaccinere, hvilket bestemt ikke er uden risiko.Jennifer Schmid, registreret sygeplejerske
Vacciner har nogle gange uønskede bivirkninger. De fleste af disse er milde og aftar inden for få dage, ifølge CDC.
Men nogle forældre vælger ikke at vaccinere deres børn af personlige årsager. Mange tror på et kemikalie, der anvendes i vacciner, thimerosal, forårsager autisme, et krav, der først blev påbegyndt i 1998, da forskning nu anses for svigagtig.
CDC fastholder, at vacciner ikke forårsager autisme, og heller ikke deres ingredienser. Mytens kampsider Snopes debunked hævder, at CDC undertrykte bevis for det modsatte.Men frøene af mistillid med hensyn til vacciner plantes ofte så dybt, at lyset af nye oplysninger gør lidt for at ændre misforståelser. Især mæslinger, hunde og rubella (MMR) vaccine kan ikke synes at ryste den negative chatter.
En undersøgelse, der blev offentliggjort i tidsskriftet Pediatrics, viste, at forældrene havde CDC's information om MMR-autisme misforståelsen - ved hjælp af billeder eller historier af børn smittet med mæslinger - gjorde intet for at ændre deres hensigt om ikke at vaccinere deres børn.
Herd immunitetsbeskyttelse
Der er nogle mennesker, der ikke bør vaccineres. For eksempel bør (MMR) ikke gives til børn, der er allergiske over for det, har en sygdom, som påvirker deres immunsystem eller undergår kræftbehandling.
Disse børn beskyttes normalt af besætningens immunitet. Det er da en stor procentdel af samfundet er beskyttet mod et patogen, så det ikke kan sprede sig så bredt eller hurtigt.
Selvom vacciner er rygraden i besætningens immunitet, ødelægger homøopatiske behandlinger "besætning immunitet", sagde Adalja, fordi nosoder ikke rent faktisk hjælper en person med at udvikle modstand.
Der er ingen undskyldning for at tvivle på vaccines effektivitet. Dr. Amesh A. Adalja, University of Pittsburgh Medical Center
"De er ikke alternativer til vacciner til nogen gruppe, selv de er for unge eller ude af stand til at modtage en vaccine," sagde han. "Vacciner har bogstaveligt ændret verden til det bedre. Store fremskridt i levetiden opstod på grund af vacciner - en sikker og effektiv teknologi, for hvilken der ikke er nogen erstatning. "
Stigningen i brugen af nosoder" har mere at gøre med fænomenet for offentligheden, der mister evnen til at tænke objektivt, veje bevis og lave begrundede domme, "sagde Adalja. "Der er ingen undskyldning for at tvivle på vaccines effektivitet. ”
