Sundhedsudbydere akkumulerende kraft gennem konsolideringer
Indholdsfortegnelse:
- Konsolideringer påvirker fællesskaber
- Mange drivere bag konsolidering
- Healthcare Fusioner kan opveje præmier
En bølge af fusioner mellem hospitaler og lægegrupper, der har fejet USA i de sidste par år, har nogle eksperter bekymret over, at sundhedsudbydere vinder for meget markedsstyrke.
Disse fusioner bestod på et tidspunkt af to eller flere konkurrerende hospitaler, der blev med i styrker. Disse typer fusioner sker stadig. Men hospitaler samarbejder også med lægepraksis, ambulant klinikker og andre sundhedsfaciliteter for at danne superstore sundhedssystemer.
advertisementAdvertisementLæs mere: Nogle sygehuse overbelastning med så meget som 1, 000 procent »
Konsolideringer påvirker fællesskaber
Hver konsolidering af udbydere er unik. Men alle har indflydelse på de mennesker, der er afhængige af hospitaler og lægerkontorer i deres samfund.
Molly Rosbach, en sundhedsjournalist med Yakima Herald, giver et glimt af, hvad der går ind i en fusion og hvordan det kan påvirke patienterne.
Ledere af Yakima Valley Memorial Hospital i Washington gik på en søgning efter en partner eller køber for at redde deres uafhængige samfundssygehus.
I løbet af søgeprocessen begyndte de, der ville blive påvirket af fusionen, at rejse deres bekymringer. Skal hospitalet skifte elektroniske lægejournaler? Hvor mange lokale arbejdspladser ville gå tabt, hvis den kombinerede enhed skulle reducere omkostningerne for at kompensere for investeringen? Ville der være tab af lokal kontrol eller tjenester?
Efter et års søgning blev der etableret et partnerskab mellem Yakima Valley Memorial og Seattle's Virginia Mason Health System. Men meddelelsen har ikke gjort det mere klart, hvad dette joint venture betyder for patienter og samfundet.
Memorial-Virginia Mason-aftalen er et eksempel på hospitaler, der overlever og vokser gennem partnerskab.
Sundhedsvæsenet kan også bruge deres økonomiske styrke til at hente andre hospitaler og lægegrupper - som alle kan bære andre former for bagage.
I de seneste år er antallet af katolske sygehuse i landet vokset. Dette er delvis gennem katolske sundhedssystemer, der absorberer andre hospitaler, nogle af dem ikke-religiøse organisationer.
Nogle grupper har rejst bekymringer for, at disse former for konsolidering truer kvinders adgang til reproduktiv sundhedspleje, da erhvervede hospitaler er underlagt de katolske sundhedssystemers begrænsninger. Ifølge en rapport fra MergerWatch-projektet og den amerikanske borgerlige frihedsunion forbyder kirkens doktrin en bred vifte af tjenester på deres faciliteter, herunder prævention, mange infertilitetsbehandlinger og abortpleje.
AnnonceAdvertisementLæs mere: Scoring Obamacare efter to år »
Mange drivere bag konsolidering
Årsagerne til konsolidering af sundhedsudbydere varierer.Nogle sundhedssystemer satse på større som et middel til større effektivitet og bedre koordinering af pleje.
For eksempel kan konsolidering betyde, at patienterne kan modtage størstedelen af deres pleje inden for et enkelt sundhedssystem. Eller omkostninger kan reduceres som administrative tjenester - såsom elektroniske journaler - deles over et bredere antal faciliteter.
AnnonceFor nylig er prisen på Affordable Care Act blevet skylden for en stigning i fusioner og opkøb i sundhedssektoren. Kongressen afholdt i september høringer om konsolidering i sundhedsforsikringsbranchen, især mellem Anthem og Cigna, og Aetna og Humana.
Høringerne rørte også på sundhedsaktens rolle i kørekonsolidering blandt udbydere. Diskussionen opdeles langs parti linjer.
AnnonceAdvertisementDemokrater kalder ACA en reaktion på den konsolidering, der allerede var sket. Republikanerne sagde, at sundhedsloven svækkede konkurrencen og gav betalingsincitamenter, der tilskynder til konsolidering.
Ifølge forskerfirmaet Irving Levin Associates var der i august flere amerikanske hospitalsaftaler i 2015 end i samme tidsperiode i et tidligere år siden 1999. Denne opadgående tendens omfatter en stigning i 2010, året sundhedslovgivningen blev bestået.
Men de seneste ændringer i Medicare og Medicaid kan også køre nogle af konsolideringen.
AnnonceTidligere i år meddelte sundheds- og menneskelige tjenester embedsmænd, at 30 procent af Medicare-betalingerne ville være knyttet til alternative modeller. Dette omfatter ansvarlige plejeorganisationer, der fokuserer på integreret og koordineret pleje.
Disse nye betalingsmodeller kræver ikke fusioner og overtagelser. Men sundhedssystemer kan indsamle alle de nødvendige stykker for at få bedre samlet pleje af patienter - hospitaler, læger grupper, ambulant laboratorier og billedcentre.
AnnonceAdvertiseLæs mere: Forsikringspræmier på ACA-udvekslinger kan stige dramatisk næste år »
Healthcare Fusioner kan opveje præmier
Der er en anden grund til en stigning i konsolideringer, som måske ikke tiltrækker så meget opmærksomhed. Sundhedsvæsenerne kan vokse større for at kræve højere udbetalinger fra private sygesikringsselskaber. Selvom dette øger udbyderens bundlinje, er fordelene for patienterne mindre klare.
Nogle eksperter er bekymret over, at udbydernes øgede markedsandel driver op på sygesikringsrenten uden tilsvarende forbedring af kvaliteten af den ydede behandling.
I 2010 undersøgte Dr. Robert Berenson, en forsker med Urban Institute, hvordan Californiens hospitaler bandede sammen for at øge deres markedsstyrke og øge deres gearing mod forsikringsselskaber.
Udbyderens taktik fungerede. I nogle tilfælde betalte forsikringsselskaber hospitaler og læger mere end 200 procent af, hvad Medicare ville have for de samme tjenester.
Nationale forsikringsselskaber betaler hospitaler og læger i gennemsnit kun 20 til 30 procent højere end Medicare satser.Men mens udbyderne udførte sig godt, blev det også oversat til højere forsikringspræmier på det californiske sundhedsmarked.
En rapport fra Robert Wood Johnson Foundation i 2012 viste en tilsvarende stigning i priserne efter hospitalets konsolideringer, som undertiden oversteg 20 procent efter en fusion.
En anden undersøgelse fra Altarum Institutet for nonprofit fandt imidlertid ingen sammenhæng mellem sygehuskonsolidering og priser.
Berenson kalder udbyderes brug af deres voksende markedsstyrke til at forhandle højere satser på "elefanten i rummet", der sjældent nævnes.
Men det kan være at samle mere opmærksomhed under det amerikanske præsidentkamp. På kampagnens spor har den demokratiske præsidentkandidat Hillary Clinton talt om både sundhedsforsikringsselskabet og udbyderfusioner.
"Da vi ser mere konsolidering i sundhedssektoren, blandt både udbydere og forsikringsselskaber, er jeg bekymret over, at magtbalancen bevæger os for langt væk fra forbrugerne," sagde Clinton i en erklæring.
