Størstedelen af ​​amerikanerne støtter obligatorisk forsikringsdækning for fosterskader

Mandat forsikringsdækning af prævention er et kontroversielt emne. Men nu finder en ny undersøgelse, offentliggjort i Journal of the American Medical Association, at 69 procent af amerikanerne mener, at sygeforsikringsplaner skal være påkrævet for at dække prævention. Resultaterne kommer ligesom U.S Supreme Court vejer sin beslutning i en højprofileret juridisk udfordring til bestemmelserne i den lov om omsorgsværdighed

(ACA), der mandat for sundhedsforsikringsdækning af prævention. advertisementAdvertisement

Mere end 2.000 voksne i alle 50 stater og District of Columbia afsluttede undersøgelsen, der spurgte deltagerne om deres meninger om prævention og en bred vifte af sundhedsplejeemner.

Forfatteren Michelle Moniz, MD, en OB / GYN og forsker ved University of Michigan Medical School, sagde: "Vores resultater tyder på, at et klart flertal, omkring 7 ud af 10 voksne rent faktisk støtter krav til dækning af prævention i alle sygesikringsplaner. ”

Kvinder, forældre og minoritetsgrupper Support Mandat

"Vi forsøgte at stille dette spørgsmål så upartisk som muligt" sagde Moniz og tilføjede at undersøgelsen var unik, fordi forskerne var i stand til at karakterisere personer, der sandsynligvis ville være til fordel for politikken.

"Kvinder, racer og etniske minoritetsgrupper og forældre var faktisk mere tilbøjelige end andre voksne til at understøtte kravet om præventionsdækning," sagde Moniz. Blacks og Hispanics var de mindretalsgrupper, der var mest til fordel for mandatet.

AnnonceAdvertion

Deltagerstøtte til obligatorisk dækning af andre lægevirksomheder var endnu højere, hvoraf 75 procent af respondenterne indikerer at de støtter dækningen til mental sundhedstjenester.

At bemærke, at de fleste amerikanske voksne støtter dækning af en række sundhedsydelser, herunder prævention, sagde Dr. Moniz, "Min personlige overbevisning er, at sundhedspolitikker over hele USA kan have en bedre chance for at forbedre sundheden, når disse politikker afspejler præferencerne for de fleste amerikanere. "

Relaterede Nyheder: Fødselsstyringsoptioner»

Højesteret skal beslutte dækningssag

ACA kræver, at arbejdsgivere af en vis størrelse skal give deres fuldtidsbeskæftigede en sygesikring, herunder dækning for alle Fødevare- og Narkotikastyrelsen (FDA) godkendte antikonceptionsmidler. Hvis de ikke giver denne dækning, er de underlagt bøde.

I 2012, da denne del af ACA trådte i kraft, protesterede nogle religiøse organisationer mod og forhandlede regler, der gjorde det muligt for visse religiøse arbejdsgivere, såsom kirkeopererede hospitaler og universiteter, at få et tredjepartsforsikringsselskab til at dække udgifterne til prævention.For profit virksomheder kan ikke ansøge om denne undtagelse, og mindst 48 separate sager er blevet bragt af virksomheder, der udfordrer loven af ​​religiøse årsager.

AnnonceAdvertisement I juni forventes højesteret at tage stilling til det første af disse sager, som er

Sebelius v. Hobby Lobby Stores.

De kristne ejere af håndværkskæderne hævder, at deres religiøse overbevisning forhindrer dem i at betale for visse former for FDA-godkendt prævention, såsom intrauterin udstyr (IUD) og morgenpille.

Læs: Kvindernes sundheds- og rettighederaktivister taler for at beskytte præventionens dækning » Når et IUD er valg, har Courtney Everette delet sine grunde til at understøtte mandat dækning af prævention. Som teenager begyndte hun at tage hormonal prævention for at behandle endometriose, en smertefuld tilstand, der forårsager tung blødning og kan føre til infertilitet, hvis det ikke lykkes korrekt. I 2008 blev hun diagnosticeret med en blodproppestørrelse kaldet antiphospholipid syndrom (APS) og kunne ikke længere bruge hormonal prævention.

Annonce

"Muligheden for at min læge følte mig mest hensigtsmæssig i betragtning af alle mine helbredsmæssige bekymringer var at bruge et kobber-lUD, hvilket er utrolig dyrt," sagde Everette. Før ACA dækkede Everettes forsikring en del af hendes omkostninger, men hun måtte betale flere hundrede dollars uden for lommen.

"Jeg bruger stadig kobber-iUD'er som min prevensjonsmetode, og det er rigtig godt, at det er dækket nu," siger Everette, som besluttede at få børnene ikke længe efter at blive diagnosticeret med APS. "Som en familie med to børn kan lægeudgifter virkelig gøre eller ødelægge din måned. "

AnnonceAdvertisement

Lær mere: IUDs Deemed Safe for Teens»

Høje omkostninger kan være en barriere

Langsigtede former for prævention, som f.eks. IUD, der ikke kræver, at patienter husker at gøre noget hver dag, er blandt de mest effektive former for prævention, sagde Daniel Grossman, en OB / GYN og vicepræsident for forskning hos Ibis Reproductive Health.

Disse præventionskontrolmetoder har dog ofte større omkostninger og kan være uforholdsmæssigt dyre for patienter, der ikke har dækning gennem en sygesikringsplan.

Annonce

Grossman fortsatte med at sige det meget ofte, når kvinder bliver spurgt, hvilken metode de vil bruge, eller når de vælger, er omkostningerne en vigtig bestanddel af beslutningen.

"Omvendt, når spørgsmålet om omkostninger er fjernet, og kvinder modtager evidensbaseret rådgivning om præventionsmuligheder, er der en tendens til at være en høj optagelse af mere effektive former for prævention," siger Grossman.

AnnonceAdvertisement

"Der er ingen tvivl om, at omkostningerne er en vigtig hindring for at få adgang til de mest effektive præventionsmetoder. Samtidig er det fra et samfundsmæssigt og sundhedsmæssigt perspektiv utroligt omkostningseffektivt at tilbyde disse metoder. De kan have en højere upfront-pris, men de kan bidrage til at reducere utilsigtet graviditet og hjælpe kvinder med at nå deres livsmål, "sagde Grossman.